03518nab a2200325 a 4500003000900000005001700009008004100026041000800067100002800075700003100103700002800134245012800162246011100290264000900401300001600410520238900426650002802815650003202843650002802875650002902903650002802932650004002960650003303000773007503033942000803108035001503116001000703131999001903138040003503157AR-ReUNN20260702004733.0260701s2021    ag |||||||||||||||||por  0 apor1 aAyad, Neveen M.91983771 aElnogoly, Salwa a.91983781 aBadie, Osama M.919837913aUn estudio in vitro de las propiedades físico-mecánicas de un nuevo restaurador estético frente a una amalgama dental13aAn in vitro study of the Physico-Mechanical properties of a new esthetic restorative versus dental amalgam 1c2021  a8 páginas  aOBJETIVOS: El objetivo de este estudio fue determinar la resistencia a la compresión (CS), la resistencia a la tracción diametral (DTS), la dureza de la superficie (SH) y la rugosidad de la superficie (SR) de un ionómero de vidrio reforzado con cerámica en comparación con un ionómero de vidrio con alto contenido de cobre. amalgama dental. También se examinó la microestructura. MATERIALES Y MÉTODOS: En este estudio se utilizaron un ionómero de vidrio reforzado con cerámica (Amalgomer CR) y una amalgama dental esférica con alto contenido de cobre (GS.80). Las muestras se fabricaron a partir de los materiales probados de acuerdo con las instrucciones de cada fabricante. Se midieron CS, DTS, SH y SR después de almacenar las muestras durante 1 día y 1 semana en agua a 37 oC. La prueba t para muestras independientes y la prueba t para muestras apareadas se utilizaron para determinar qué grupos de muestras eran significativamente diferentes para cada prueba. Se preparó una muestra representativa de cada material y se examinó la microestructura utilizando microscopía electrónica de barrido (SEM). RESULTADOS: En 1 día, el ionómero de vidrio reforzado con cerámica exhibió CS y DTS significativamente más altos, SR más bajos. A la semana, mostró un CS significativamente más alto y un SR más bajo. Los resultados de SH no fueron significativamente diferentes entre los materiales probados en ambos períodos de almacenamiento. CONCLUSIÓN: Las propiedades físico-mecánicas del ionómero de vidrio reforzado con cerámica del color del diente eran muy cercanas y, a veces, significativamente superiores a las de la amalgama dental. Los resultados de SH no fueron significativamente diferentes entre los materiales probados en ambos períodos de almacenamiento. CONCLUSIÓN: Las propiedades físico-mecánicas del ionómero de vidrio reforzado con cerámica del color del diente eran muy cercanas y, a veces, significativamente superiores a las de la amalgama dental. Los resultados de SH no fueron significativamente diferentes entre los materiales probados en ambos períodos de almacenamiento. CONCLUSIÓN: Las propiedades físico-mecánicas del ionómero de vidrio reforzado con cerámica del color del diente eran muy cercanas y, a veces, significativamente superiores a las de la amalgama dental. 4aEstetica Dental9166135 4aMateriales Dentales9166370 4aIonomero Vitreo9166379 4aFuerza Compresiva931143 4aAmalgama Dental9166395 4aPropiedades Fisico-Mecanicas961566 4aRestaurador Estetico91692420 tClínica e Pesquisa Odontologicax1807-5274gv. 4 n. 3 (2008)w257536  cART  a(ODN)64793265865  c265865d265865  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2