<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Conocimiento técnico y disurso público</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Durbin, Paul T.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2021</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>13 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El presente artículo indaga sobre las tensiones entre el discurso técnico y la necesidad de su popularización, enfatizando la idea de que en temas científicos y tecnológicos los profesionales de la comunicación y la ciencia tienen la obligación de ser entendidos por el público no experto (ciudadanos, políticos, etc.). Este es el escenario a partir del cual, adoptando una perspectiva de la sociología del conocimiento, el artículo realiza una aproximación a la posición de diversos autores implicados en el debate de las llamadas “Guerras de la Ciencia”. A partir de allí se observan las implicaciones que supone en materia de comunicación científica al público mantener la disputa entre la defensa de la “objetividad científica” a ultranza en oposición a las posturas cercanas al constructivismo social, afirmando que el pensamiento “por opuestos” no solamente es inútil, sino que constituye un planteamiento equivocado e impide la colaboración entre los representantes del público y los expertos técnicos. Se plantea que es necesario encontrar un término medio, pues más allá de la postura que se adopte, los profesionales técnicos deben tener como horizonte el deber ético de hacerse entender por la sociedad que consiente desarrollar la ciencia y la tecnología.</abstract>
  <note>Dossier</note>
  <subject>
    <topic>Guerras de las Ciencias</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Popularizacion de Ciencia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Cultura Cientifica</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Comunidad Cientifica</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Discurso Cientifico</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Estudios Cts</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1668-0030</identifier>
    <identifier type="local">257421</identifier>
    <part>
      <text>v. I n. 1 (2003)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004730.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">265816</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
