02970nab a2200337 a 4500003000900000005001700009008004100026041000800067100002900075700002900104700003500133700003100168245018800199246016000387264000900547300001600556500003400572520173600606650001902342650002502361650002402386650003202410650003302442650001902475773005402494942000802548035001502556001000702571999001902578040003502597AR-ReUNN20260702004724.0260701s2021    ag |||||||||||||||||eng  0 aeng1 aDammaschke, Till91743741 aSchäfer, Edgar91971321 aVahdat Pajouh, Noushin91979061 aDonnermeyer, David919713010aInfluencia de la solución de irrigación final en la fuerza de adherencia de los selladores endodónticos a base de silicato de calcio, a base de resina epoxi y a base de silicona13aInfluence of the final irrigation solution on the Push-Out bond strength of calcium Silicate-Based, epoxy Resin-Based and Silicone-Based endodontic sealers 1c2021  a6 páginas  aArtículo Original en INGLES  aEl objetivo era evaluar la influencia de diferentes soluciones de riego en la fuerza de adherencia por expulsión (POBS) de tres selladores diferentes (AH Plus, BioRoot RCS, GuttaFlow2). Los conductos radiculares de 180 dientes humanos unirradiculares se instrumentaron con F360 hasta el tamaño 45.04. Todos los canales se irrigaron con 5 ml de NaOCl al 3% y 5 ml de EDTA al 17%. Finalmente, los canales se irrigaron con 5 ml de NaOCl al 3%, CHX al 2%, EDTA al 17%, ácido cítrico al 20% o NaCl al 0,9% ( n ?= 36) con un tiempo de contacto de 5 min y se obturaron utilizando conos de gutapercha correspondientes según a la técnica de un solo cono en combinación con uno de los selladores ( n?= 12). Después de 8 semanas de incubación, las raíces se embebieron en resina. Se obtuvieron dos rodajas de 1 mm de espesor que representan el tercio medio de la raíz. Se midió la resistencia al desprendimiento y se calculó la POBS. Las muestras se examinaron con un aumento de 4x para determinar el modo de falla de la unión. El análisis estadístico se realizó mediante ANOVA de dos vías y la prueba de Student-Newman-Keuls para POBS y la prueba de Chi-cuadrado para el modo de falla. POBS se vio afectado significativamente por el factor "sellador" ( P ?<0,001) y por la interacción "sellador / solución de riego" ( P ?<0,01). AH Plus reveló POBS significativamente más alto que BioRoot RCS y GuttaFlow2 ( P ?<0.05). El POBS de GutttaFlow2 no se vio afectado por el protocolo de riego ( P?> 0,05). El POBS de AH Plus fue influenciado positivamente por EDTA y NaOCl. EDTA tuvo un efecto negativo sobre el POBS de BioRoot RCS. El POBS de GuttaFlow2 no fue influenciado por las soluciones de riego. 4aAhplus9174100 4aBio Root Rcs9197907 4aGuta Flow 29197908 4aSoluciones de Riego9197909 4aFuerza de Adherencia9176804 4aEmpuje91979100 tOdontologyx1618-1247gv. 107 n. 2 (2019)w257190  cART  a(ODN)64543265655  c265655d265655  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2