<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02940nab a2200313 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004723.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2021    ag |||||||||||||||||eng  </controlfield>
  <datafield tag="041" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="a">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Serafin, Marco</subfield>
    <subfield code="9">197864</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">De Biasi, Matteo</subfield>
    <subfield code="9">197865</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Franco, Vittorio</subfield>
    <subfield code="9">197866</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Angerame, Daniele</subfield>
    <subfield code="9">197867</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Comparaci&#xF3;n in vitro de la resistencia a la fatiga c&#xED;clica de dos sistemas endod&#xF3;nticos rotativos de una sola lima: OneCurve versus OneShape</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">In vitro comparison of cyclic fatigue resistance of two rotary Single-File endodontic systems: onecurve versus oneshape</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2021</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">6 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Art&#xED;culo Original en INGLES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El objetivo del presente estudio fue evaluar la diferencia en la resistencia a la fatiga c&#xED;clica entre los sistemas NiTi endod&#xF3;nticos de una sola lima OneCurve (OC) y OneShape (OS) en un canal artificial severamente curvado. Despu&#xE9;s del c&#xE1;lculo del tama&#xF1;o de la muestra ( a ?= 0.01; &#xDF; ?= 0.20; s ?= 20.0; d?= 20.0), se utilizaron 25 archivos OC y 25 OS. Se fres&#xF3; un canal artificial con un &#xE1;ngulo de 60 &#xB0; y un radio de curvatura de 5 mm en un bloque de acero inoxidable reproduciendo el tama&#xF1;o y la conicidad de las limas utilizadas. El dispositivo de prueba se calent&#xF3; el&#xE9;ctricamente para mantener la temperatura ambiental a 37 &#xB0; C. Todas las limas se rotaron hasta que se fracturaron; se registr&#xF3; el tiempo hasta la rotura y se calcul&#xF3; el n&#xFA;mero de ciclos hasta la rotura (NCF). Tambi&#xE9;n se midi&#xF3; la longitud de los fragmentos fracturados. El examen fractogr&#xE1;fico y el c&#xE1;lculo del &#xE1;rea de la secci&#xF3;n transversal se realizaron mediante an&#xE1;lisis de microscop&#xED;a electr&#xF3;nica de barrido (SEM). Los datos se analizaron estad&#xED;sticamente mediante una prueba t de muestra independiente . El nivel de significancia se fij&#xF3; en 0,01. El an&#xE1;lisis estad&#xED;stico mostr&#xF3; que los archivos OC exhibieron una resistencia a la fatiga c&#xED;clica significativamente mayor que OS (p ?&lt;0,001), con 721 &#xB1; 89 NCF y 301 &#xB1; 38 NCF, respectivamente. No se encontraron diferencias significativas en la longitud de los fragmentos fracturados ( p ?&gt; 0.01). El an&#xE1;lisis fractogr&#xE1;fico SEM confirm&#xF3; que todas las muestras escaneadas se separaron debido a la fatiga c&#xED;clica. Dentro de las limitaciones del presente estudio, los instrumentos de endodoncia OC resistieron la fatiga c&#xED;clica mejor que la SG. La resistencia mec&#xE1;nica mejorada del OC podr&#xED;a estar relacionada con la nueva aleaci&#xF3;n de NiTi utilizada para su fabricaci&#xF3;n.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Rotaci&#xF3;n Cont&#xED;nua</subfield>
    <subfield code="9">197868</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Fatiga Ciclica</subfield>
    <subfield code="9">197450</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Espinalioma</subfield>
    <subfield code="9">172006</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Sistema de Archivo &#xD9;nico</subfield>
    <subfield code="9">197869</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Microscopia Electronica de Barrido</subfield>
    <subfield code="9">177169</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Odontology</subfield>
    <subfield code="x">1618-1247</subfield>
    <subfield code="g">v. 107 n. 2 (2019)</subfield>
    <subfield code="w">257190</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)64534</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">265647</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">265647</subfield>
    <subfield code="d">265647</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
