<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02471nab a2200241 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004723.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2021    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Serrano Caturla, E.</subfield>
    <subfield code="9">197829</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Mart&#xED;n Granizo L&#xF3;pez, R.</subfield>
    <subfield code="9">181297</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Los implates MG-OSSEOUSS. Estudio multic&#xE9;ntrico restrospectivo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2021</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">10 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objetivo. Aportar unos datos estad&#xED;sticamente fiables sobre la supervivencia e incidencias asociadas a los implantes y pr&#xF3;tesis del modelo MG-OSSEOUS (Mozo-Grau, S.L., Valladolid, Espa&#xF1;a) y demostrar que su eficacia es comparable a todas las marcas comerciales.  Material y m&#xE9;todo. Estudio multic&#xE9;ntrico retrospectivo coordinado por la empresa Scientific Management in O&amp;SS (Barcelona, Espa&#xF1;a). Se colocaron 1001 implantes en 247 pacientes y se dise&#xF1;aron 328 pr&#xF3;tesis, entre los a&#xF1;os 2004 y 2005, con un seguimiento de 2 a&#xF1;os. Todos los implantes cargados. Se analizan y pormenorizan todos los implantes, por di&#xE1;metros, longitudes, posiciones, fases quir&#xFA;rgicas, cargas, tipos y modelos de pr&#xF3;tesis y t&#xE9;cnicas complementarias aplicadas, tanto sincr&#xF3;nica como anacr&#xF3;nicamente.  Resultados. Tras la homogeneizaci&#xF3;n de las muestras, se objetiva una supervivencia del 97,8% a los 2 a&#xF1;os, detallando los fracasos seg&#xFA;n las caracter&#xED;sticas de cada caso cl&#xED;nico. No se reporta ning&#xFA;n fracaso de la pr&#xF3;tesis.  Discusi&#xF3;n. Protocolizamos una serie de criterios e indicaciones a la hora de colocar los implantes MG-OSSEOUS seg&#xFA;n los casos cl&#xED;nicos. Comparamos nuestros resultados con la bibliograf&#xED;a, tanto pret&#xE9;rita como actual, coincidiendo con la manera de actuar a lo largo de la historia de la implantolog&#xED;a. Finalmente, extrapolamos los resultados que consideramos comparables a los publicados por el grupo Branemark.  Conclusi&#xF3;n. La calidad del implante MG-OSSEOUS combinada con protocolos implantol&#xF3;gicos cient&#xED;ficamente contrastados, muestra un 2,2% de fracaso a los 2 a&#xF1;os de seguimiento, con un porcentaje de &#xE9;xito del 100% tanto en la recolocaci&#xF3;n del implante como en la fase prot&#xE9;sica.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Implantes Dentales</subfield>
    <subfield code="9">165813</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Mg-Osseous</subfield>
    <subfield code="9">181311</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Estudio Retrospectivo</subfield>
    <subfield code="9">181309</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Protocolos Implantologicos</subfield>
    <subfield code="9">181310</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista Espa&#xF1;ola de Cirug&#xED;a Oral y Maxilofacial</subfield>
    <subfield code="x">1130-0558</subfield>
    <subfield code="g">v. 28 n. 6 (2006)</subfield>
    <subfield code="w">257145</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)64523</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">265636</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">265636</subfield>
    <subfield code="d">265636</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
