03070nab a2200325 a 4500003000900000005001700009008004100026041000800067100002600075700001900101700002200120700002300142700002100165700001300186245012600199246010000325264000900425300001600434500003400450520204400484650002302528650003402551650002202585650001002607650001602617773005402633035001502687001000702702040003502709AR-ReUNN20260702004721.0260701s2021    ag |||||||||||||||||eng  0 aeng1 aNeelakantan, Prasanna1 aOunsi, Hani F.1 aDevaraj, Sharmila1 aCheung, Gary S. P.1 aGrandini, Simone1 aSpringer10aEfectividad de las estrategias de irrigación en la remoción de la capa de frotis de la dentina del conducto radicular13aEffectiveness of irrigation strategies on the removal of the smear layer from root canal dentin 1c2021  a8 páginas  aArtículo Original en INGLES  aEl objetivo de este estudio fue evaluar la remoción de la capa de frotis por algunos de uso común (irrigación con aguja y jeringa, activación sónica, irrigación activada ultrasónicamente) y nuevas estrategias de irrigación del conducto radicular (irrigación con presión negativa y lima rotatoria de polímero) utilizando un enfoque novedoso mediante la comparación de imágenes preexperimentales y posexperimentales. Los conductos radiculares preparados (n? =? 50) se sometieron a un modelo de diente partido y se dividieron en 5 grupos (n? =? 10): (1) irrigación con aguja y jeringa (control); (2) activación sónica (SA); (3) irrigación a presión negativa con irrigación y evacuación continua activada en caliente (CWA); (4) lima de acabado de polímero (FF); (5) irrigación activada por ultrasonidos (UAI). Los puntajes de la capa de frotis y el porcentaje de túbulos dentinarios abiertos (% ODT) fueron evaluados por 2 examinadores antes y después de los procedimientos de irrigación, desde los tercios medio y apical del conducto radicular, en imágenes de microscopía electrónica de barrido. Los datos se analizaron mediante pruebas de Kruskal-Wallis y post hoc a P? =? 0,05. La irrigación con aguja y jeringa (control) no mostró diferencias significativas (tanto la puntuación del frotis como el% de ODT) en comparación con el valor preexperimental (P?>? 0,05). Todos los demás grupos mostraron puntuaciones de frotis más bajas y un% de ODT más alto, en comparación con el control (P? <? 0,05). La puntuación de frotis más baja y el% de ODT más alto se observaron en el grupo CWA, que fue significativamente diferente de todos los demás grupos (P? <? 0,05). El grupo SA mostró puntuaciones de frotis significativamente más altas y un% de ODT más bajo que FF o UAI (P? <? 0,05). CWA mostró una eliminación superior de la capa de frotis en los tercios medio y apical del conducto radicular en comparación con las otras estrategias de irrigación. 4aPresiòn Negativa 4aLima de Acabado de Polìmero 4aOrtodoncia Planar 4aSonic 4aUltrasonico0 tOdontologyx1618-1247gv. 107 n. 2 (2019)w257190  a(ODN)64503265616  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2