<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Regeneración ósea guiada utilizando membrana de óxido de aluminio en combinación de implantes oseointegrados</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Isa Majluf, Mario</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Harán Vega, J.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Moreno´zárate, G.</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2021</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>10 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>La reabsorción ósea de los maxilares ha sido una de las mayores complicaciones al momento de rehabilitar a pacientes con implantes oseointegrados. El siguiente estudio evaluó la efectividad de la membrana de óxido de aluminio (alúmina), en la regeneración ósea de rebordes colapsados y alvéolos en los que se colocaron implantes. De un total de cinco pacientes seleccionados, se estudiaron siete sitios de los cuales tres correspondieron a un solo paciente. En cada sitio (alvéolo o reborde colapsado) se colocó un implante de titanio del sistema HIS y una membrana no biodegradable de óxido de aluminio (Allumina®), la cual fue retirada a las 14 semanas. Todos los pacientes fueron sometidos al mismo procedimiento quirúrgico. La ganancia promedio en mm obtenidos en orden decreciente fue la siguiente: ANM: 1.7mm, ANME: 1.6mm, AND: 1.1mm, AV: 1.0mm, AP: 0.5mm. Los resultados radiográficos ratificaron los resultados clínicos en cuanto a neoformación ósea, observándose además una favorable densidad ósea periimplantaria. El análisis estadístico (basado en los resultados clínicos) t-student fue significativo para todos los parámetros evaluados con excepción de AP.</abstract>
  <subject>
    <topic>Regeneracion Osea Guiada</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Membrana</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Cirugia Bucomaxilofacial</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Implante Dental</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Alumina</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1130-0558</identifier>
    <identifier type="local">257145</identifier>
    <part>
      <text>v. 29 n. 4 (2007)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004719.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">265584</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
