<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02047nab a2200265 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004719.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2021    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Isa Majluf, Mario</subfield>
    <subfield code="9">197599</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Har&#xE1;n Vega, J.</subfield>
    <subfield code="9">197600</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Moreno&#xB4;z&#xE1;rate, G.</subfield>
    <subfield code="9">197601</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Regeneraci&#xF3;n &#xF3;sea guiada utilizando membrana de &#xF3;xido de aluminio en combinaci&#xF3;n de implantes oseointegrados</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2021</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">10 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La reabsorci&#xF3;n &#xF3;sea de los maxilares ha sido una de las mayores complicaciones al momento de rehabilitar a pacientes con implantes oseointegrados. El siguiente estudio evalu&#xF3; la efectividad de la membrana de &#xF3;xido de aluminio (al&#xFA;mina), en la regeneraci&#xF3;n &#xF3;sea de rebordes colapsados y alv&#xE9;olos en los que se colocaron implantes. De un total de cinco pacientes seleccionados, se estudiaron siete sitios de los cuales tres correspondieron a un solo paciente. En cada sitio (alv&#xE9;olo o reborde colapsado) se coloc&#xF3; un implante de titanio del sistema HIS y una membrana no biodegradable de &#xF3;xido de aluminio (Allumina&#xAE;), la cual fue retirada a las 14 semanas. Todos los pacientes fueron sometidos al mismo procedimiento quir&#xFA;rgico. La ganancia promedio en mm obtenidos en orden decreciente fue la siguiente: ANM: 1.7mm, ANME: 1.6mm, AND: 1.1mm, AV: 1.0mm, AP: 0.5mm. Los resultados radiogr&#xE1;ficos ratificaron los resultados cl&#xED;nicos en cuanto a neoformaci&#xF3;n &#xF3;sea, observ&#xE1;ndose adem&#xE1;s una favorable densidad &#xF3;sea periimplantaria. El an&#xE1;lisis estad&#xED;stico (basado en los resultados cl&#xED;nicos) t-student fue significativo para todos los par&#xE1;metros evaluados con excepci&#xF3;n de AP.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Regeneracion Osea Guiada</subfield>
    <subfield code="9">168778</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Membrana</subfield>
    <subfield code="9">115287</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Cirugia Bucomaxilofacial</subfield>
    <subfield code="9">172016</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Implante Dental</subfield>
    <subfield code="9">192170</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Alumina</subfield>
    <subfield code="9">172484</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista Espa&#xF1;ola de Cirug&#xED;a Oral y Maxilofacial</subfield>
    <subfield code="x">1130-0558</subfield>
    <subfield code="g">v. 29 n. 4 (2007)</subfield>
    <subfield code="w">257145</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)64471</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">265584</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">265584</subfield>
    <subfield code="d">265584</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
