03239nab a2200421 a 4500003000900000005001700009008004100026041000800067100002800075700002800103700002800131700003000159700002800189700002700217700002500244700002500269700002800294700003000322245012400352246011300476264000900589030000800598300001600606500002300622520182200645650005002467650002802517650004202545650003802587650003302625650002102658773005402679942000802733035001502741001000702756999001902763040003502782AR-ReUNN20260702004715.0260701s2021    ag |||||||||||||||||eng  0 aeng1 aGenerali, Luigi91973451 aBorghi, Alessia91973461 aLusvarghi, Luca91973471 aBolelli, Giovanni91973481 aVeronesi, Paolo91973491 aVecchi, Andrea91973501 aConsolo, Ugo91973511 aBecce, Carlo91973521 aBertoldi, Carlo91973531 aSassatelli, Paolo919735410aEvaluación de la degradación inducida por el uso de instrumentos alternativos de níquel-titanio Genius y Reciproc13aEvaluation of the Usage-Induced degradation of genius and reciproc Nickel-Titanium reciprocating instruments 1c2021  aODO  a9 páginas  aARTICULO EN INGLES  aEl objetivo de este estudio fue caracterizar las principales características y la degradación inducida por el uso de la lima Genius después de cuatro instrumentaciones de conductos radiculares severamente curvados y comparar sus propiedades con las de las limas Reciproc. Los archivos nuevos y usados ??ex vivo se analizaron mediante microscopía electrónica de barrido (SEM) con espectrometría de rayos X de dispersión de energía (EDS), calorimetría de barrido diferencial (DSC), difracción de rayos X (XRD), metalografía óptica y nano indentación. revelar sus características morfológicas, químicas, mecánicas, térmicas y de composición de fases. Los datos de nano indentación se analizaron estadísticamente utilizando la t de Studentprueba de distribución normal o la prueba de Kolmogorov-Smirnov para distribuciones anormales. El análisis SEM mostró la presencia de microgrietas cerca de la punta en ambos archivos después de la prueba de uso ex vivo. El análisis de EDS confirmó que ambas limas están fabricadas con una aleación de NiTi casi equiatómica. El análisis de DSC reveló que la temperatura de transición del Genius está por debajo de los 20 ° C, mientras que la del Reciproc está por encima de los 20 ° C. El análisis XRD de los archivos Genius identificó austenita B2 cúbica con picos menores de martensita B19 monoclínica residual, mientras que la presencia contemporánea de martensita, austenita y fase R hexagonal se observó en los archivos Reciproc. Diferencias significativas en nanodureza y módulo de elasticidad ( P?<.05) en los archivos Genius y Reciproc antes y después de su uso. Los resultados recopilados mostraron que ambos instrumentos se pueden utilizar de forma segura como archivos de un solo uso. 4aCalorimetría Diferencial de Barrido9197355 4aArchivos Genius9197356 4aCaracterización Metalurgica9197357 4aInstrumentos Alternativos9197358 4aMovimiento Reciproco9191802 4aReciproc91932330 tOdontologyx1618-1247gv. 107 n. 4 (2019)w257190  cART  a(ODN)64409265522  c265522d265522  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2