Giannini, Marcelo creator Rocha Pacheco, Rafael Allen Rueggeberg, Frederick Tavares de Oliveira, Marcelo Difrancescantonio, Marina Romanini, José Carlos text ag 2020 continuing por 5 páginas Este estudo avaliou a influência de dois tipos de cerâmicas odontológicas (óxido de zircônio e dissilicato de lítio) na transmitância da luz emitida por diferentes aparelhos fotoativadores. Discos com 1 mm de espessura e 10 mm de diâmetro foram preparados a partir dos materiais restauradores indiretos: IPS e.Max Zircad (Ivoclar Vivadent) e IPS e.Max (Ivoclar Vivadent). Sobre os materiais protéticos foi aplicada a cerâmica à base de nanofluorapatita (IPS e.Max Ceram, Ivoclar Vivadent), com 1 mm de espessura. Cinco diferentes aparelhos fotoativadores foram testados: Arc Light II (Air Techniques), ColtoLux LED (Coltène Whaledent), Elipar Free Light 2 (3M ESPE), Astralis 10 (Ivoclar Vivadent) e Ultralume 5 (Ultradent), sendo esse último utilizado no modo normal, apenas com luz azul ou luz violeta. A irradiância através dos diferentes materiais restauradores foi mensurada com um espectroradiômetro (DAS 2100, Labsphere) associado a um software específico (Spectra Suite, Ocean Optics). Os dados foram submetidos à analise de variância de 2 fatores e teste de Tukey (p=0,05). A luz emitida pelo aparelho arco de plasma (Arc Light II) mostrou maior passagem através dos materiais indiretos estudados, enquanto a luz violeta emitida pelo aparelho Ultralume 5 foi a mais bloqueada entre os aparelhos. A zircônia permitiu maior passagem de luz quando comparada ao dissilicato de lítio. Os materiais restauradores indiretos estudados apresentaram comportamentos distintos com relação à passagem de luz. O tipo de aparelho fotoativador influenciou a irradiância através dos diferentes materiais restauradores. Luz Ceramica Polimerizacion Materiais Dentarios 0004-5276 257920 v. 67 n. 4 (2013) AR-ReUNN 260701 20260702004703.0 265344 spa