<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Avaliação do sistema WaveOne Gold e ProTaper Retratamento para remoção de guta-percha clínico</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Pinheiro, Sergio Luiz</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Fogel, Howard M.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Pellegrini Cicotti, Marina</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Baptista Rodillo, Michael</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Da Silveira Bueno, Carlos Eduardo</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Sánches Cunha, Rodrigo</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2019</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">por</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>6 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Objetivo: avaliar ex vivo a quantidade de guta-percha remanescente no retratamento de canal de dentes pré-molares inferiores com único canal utilizando o sistema WaveOne Gold em comparação com o sistema de retratamento ProTaper R. Materiais e métodos: foram selecionados 52 pré-molares inferiores humanos extraídos, distribuídos aleatoriamente em 2 grupos (n=26), em função das técnicas de retratamento: sistema WaveOne Gold (grupo 1) e sistema de retratamento ProTaper R (grupo 2). Após os canais radiculares serem instrumentados e obturados com guta-percha, foram submetidos à desobturação e ao procedimento de retratamento. Os dentes foram seccionados confeccionando uma canaleta nas faces proximais dos dentes obtendo-se duas hemi-secções radiculares, expondo, portanto, a luz do canal preparado. Todas as amostras foram codificadas e fotografadas por máquina Cânon A640 acoplada ao microscópio Zeiss, com aumento de 5 vezes. As fotos foram transportadas para o programa de software Image Tool 3.0. Foi feita medição das áreas de remanescentes de material obturador no interior do canal e a medição da área total do interior do canal através das imagens da secção no computador. As medidas foram comparadas em relação a cada sistema utilizando o programa BioEstat 4.0 (teste de Mann-Whitney). Resultados: A menor porcentagem de material obturador remanescente ocorreu no sistema ProTaper R com diferenças significantes em relação ao sistema WaveOne Gold (p&lt;0.01). Conclusão: o sistema ProTaper R foi mais eficaz na remoção de guta-percha em comparação com o sistema WaveOne Gold, entretanto nenhum dos sistemas removeram totalmente o material obturador do canal.</abstract>
  <subject>
    <topic>Endodoncia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Gutapercha</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Retratamiento</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista da Associação Paulista de Cirugiões Dentistas</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">0004-5276</identifier>
    <identifier type="local">257920</identifier>
    <part>
      <text>v. 70 n. 2 (2016)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004637.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">264560</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
