<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Estudio comparativo in vitro de resinas de nanotecnología</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Miranda S., Eduardo</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Sánchez R., Alex</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Méndez, Alonso</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>García Merino, Iván</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2019</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>6 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Este estudio se realizó para coparar a resistencia a la fuerza de compresión en cuatro resinas de nanotecnología. Las resinas de estudio empleados fueron: Filtek Z350 A3 (3M-Espe) Grupo A; Grandio A3 (VOCO) Grupo B; Tetric- N-Ceram A3 (Ivovlar-Vivadent) Grupo C, y Brilliant New LIne a3/D3 (Coltene Whaledent) GrupoD. Se realizaron 10 especímenes para cada marca de resina, es decir 40, en una matriz de 0,42 mm de diámetro por 0,84 mm de largo, en la cual se insertaron las resinas en esta matriz por incrementos de 4 capas (2mm), fotopolimerizadas según indicaciones de cada fabricante. Los especímenes fueron almacenados en frascos opacos, cerrados herméticamente a una temperatura ambiente por 24 horas. Luego, cada espécimen fue sometido a los ensayor de compresión con la Máquina UNiversal de Ensayor Digital (Trinius Olsen H25KS) hasta su fractura. Se realizó un análisis estadístico comparativo entre los resultados obtenidos utilizando el test estadístico de varianaza ANOVA. Al comparar las medidas de cada una, no presentaron variabilidad estadísticamente significativa. Los valores de las medidas  fuerno en MPa: Grupo A: 240,9; Grupo B241,2: Grupo C: 222,6 ; Grupo D: 220,3. Todos los especímenes fueron manipulados en protocolos y tiempso estrictos. El nanocoposite que mostró mauypr resistencia  fue Gupo D: 334.0 seguido del Grupo A: 315.0, mientras que Grupo B y grupo C alcanzaron valores máximos similares de 291.0.  Concluyendo que las resinas con nanopartículas, Tienen propiedadsmecánicas y físicas mejoradas.</abstract>
  <subject>
    <topic>Nanorrelleno</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Resinas de Nanotecnologías</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Nanoclúster</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Resistencia de Compresion</topic>
  </subject>
  <subject authority="">
    <topic>Elasticidad</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Biocompatibilidad</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Odontología Revista de la Facultad</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1390-7468</identifier>
    <identifier type="local">258772</identifier>
    <part>
      <text>n. 12 (2010)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260717065349.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">264240</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
