02472nab a2200277 a 4500003000900000005001700009008004100026100004000067700004100107700003900148700004900187245012000236264000900356300001600365520156100381650002801942650004001970650002002010650002702030773005302057942000802110035001502118001000702133999001902140040003502159AR-ReUNN20260702004624.0260701s2019    ag |||||||||||||||||spa  1 aCelis Corzo, Jualiana Elisa91947001 aCáceres Marulanda, Adriana91947011 aCabrera Rojas, Juan Carlos91947021 aDíaz Rodríguez, Jorgue Guillermo919470310aComparación de la Resistencia al desalojo de postes prefabricados en dientes uniradiculares: Un estudio in vitro. 1c2019  a8 páginas  aObjetivo: comparar dos técnicas de cementación de postes en fibra de vidrio en dientes con paredes radiculare3s debilitadas.  Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental In vitro. Se recolectaron 60 piezas dentales y se dividieron en tres grupos de manera aleatoria 8A, B y C), se empleó la técnica convencional con cemento resinoso en 20 dientes con conductos angostos y en 20 dientes con paredes radiculares debilitados (grupos A y B). La técnica de refuerzo radicular con resina fluida y cemento resinoso se uso los tres grupos mediante una Máquina Universal de Ensayos para medir la fuerza de desalojo. Se utilizó el tes de Mann Whitney y el ANOVA de una vía con un valor p < 0,05 como estadísticamente significativo.  Resultados: no se encontró una diferencia estadísticamente significativa al comparar la resistencia al deslojo en los tres grupos (p= 0,064) pero si se observó al analizar las fuerzas de tracción (p=0,005). Además se evidenció que existe menor adhesión entre la interfase dentina-material restaurador en los tres grupos y que el comportamiento presentado entre poste-cemento indicó que los postes presentarin mayor adhesión con el cemento resinoso.  Conclusión:  el grupo C presentó mayor resistencia a la fuerza de tracción posiblemente, debido a que la resistencia de la estructura dental incrementó cuando el canal radicular fue reforzado con resina compuesta. La técnica convencional fue efectiva en el caso de rehabilitar dientes con conductos radiculares angostos. 4aProtesis Dental9167126 4aResistencia a la Tracción9173256 4aDentina9134337 4aCemento Dental91760400 tUsta Saludx1692-5106gv. 12 n. 1 (2013)w261403  cART  a(ODN)62805264223  c264223d264223  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2