<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02393nab a2200265 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004624.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2019    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Celis Corzo, Jualiana Elisa</subfield>
    <subfield code="9">194700</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xE1;ceres Marulanda, Adriana</subfield>
    <subfield code="9">194701</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Cabrera Rojas, Juan Carlos</subfield>
    <subfield code="9">194702</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">D&#xED;az Rodr&#xED;guez, Jorgue Guillermo</subfield>
    <subfield code="9">194703</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Comparaci&#xF3;n de la Resistencia al desalojo de postes prefabricados en dientes uniradiculares: Un estudio in vitro.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2019</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">8 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objetivo: comparar dos t&#xE9;cnicas de cementaci&#xF3;n de postes en fibra de vidrio en dientes con paredes radiculare3s debilitadas.  Materiales y m&#xE9;todos: se realiz&#xF3; un estudio experimental In vitro. Se recolectaron 60 piezas dentales y se dividieron en tres grupos de manera aleatoria 8A, B y C), se emple&#xF3; la t&#xE9;cnica convencional con cemento resinoso en 20 dientes con conductos angostos y en 20 dientes con paredes radiculares debilitados (grupos A y B). La t&#xE9;cnica de refuerzo radicular con resina fluida y cemento resinoso se uso los tres grupos mediante una M&#xE1;quina Universal de Ensayos para medir la fuerza de desalojo. Se utiliz&#xF3; el tes de Mann Whitney y el ANOVA de una v&#xED;a con un valor p &lt; 0,05 como estad&#xED;sticamente significativo.  Resultados: no se encontr&#xF3; una diferencia estad&#xED;sticamente significativa al comparar la resistencia al deslojo en los tres grupos (p= 0,064) pero si se observ&#xF3; al analizar las fuerzas de tracci&#xF3;n (p=0,005). Adem&#xE1;s se evidenci&#xF3; que existe menor adhesi&#xF3;n entre la interfase dentina-material restaurador en los tres grupos y que el comportamiento presentado entre poste-cemento indic&#xF3; que los postes presentarin mayor adhesi&#xF3;n con el cemento resinoso.  Conclusi&#xF3;n:  el grupo C present&#xF3; mayor resistencia a la fuerza de tracci&#xF3;n posiblemente, debido a que la resistencia de la estructura dental increment&#xF3; cuando el canal radicular fue reforzado con resina compuesta. La t&#xE9;cnica convencional fue efectiva en el caso de rehabilitar dientes con conductos radiculares angostos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Protesis Dental</subfield>
    <subfield code="9">167126</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Resistencia a la Tracci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="9">173256</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Dentina</subfield>
    <subfield code="9">134337</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Cemento Dental</subfield>
    <subfield code="9">176040</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Usta Salud</subfield>
    <subfield code="x">1692-5106</subfield>
    <subfield code="g">v. 12 n. 1 (2013)</subfield>
    <subfield code="w">261403</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)62805</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">264223</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">264223</subfield>
    <subfield code="d">264223</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
