02357nab a2200253 a 4500003000900000005001700009008004100026100003200067700003300099700003100132700004100163245012000204264000900324300001600333520156100349650002001910650003201930650001201962650001901974773005301993035001502046001000702061040003502068AR-ReUNN20260702004624.0260701s2019    ag |||||||||||||||||spa  1 aCelis Corzo, Jualiana Elisa1 aCáceres Marulanda, Adriana1 aCabrera Rojas, Juan Carlos1 aDíaz Rodríguez, Jorgue Guillermo10aComparación de la Resistencia al desalojo de postes prefabricados en dientes uniradiculares: Un estudio in vitro. 1c2019  a8 páginas  aObjetivo: comparar dos técnicas de cementación de postes en fibra de vidrio en dientes con paredes radiculare3s debilitadas.  Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental In vitro. Se recolectaron 60 piezas dentales y se dividieron en tres grupos de manera aleatoria 8A, B y C), se empleó la técnica convencional con cemento resinoso en 20 dientes con conductos angostos y en 20 dientes con paredes radiculares debilitados (grupos A y B). La técnica de refuerzo radicular con resina fluida y cemento resinoso se uso los tres grupos mediante una Máquina Universal de Ensayos para medir la fuerza de desalojo. Se utilizó el tes de Mann Whitney y el ANOVA de una vía con un valor p < 0,05 como estadísticamente significativo.  Resultados: no se encontró una diferencia estadísticamente significativa al comparar la resistencia al deslojo en los tres grupos (p= 0,064) pero si se observó al analizar las fuerzas de tracción (p=0,005). Además se evidenció que existe menor adhesión entre la interfase dentina-material restaurador en los tres grupos y que el comportamiento presentado entre poste-cemento indicó que los postes presentarin mayor adhesión con el cemento resinoso.  Conclusión:  el grupo C presentó mayor resistencia a la fuerza de tracción posiblemente, debido a que la resistencia de la estructura dental incrementó cuando el canal radicular fue reforzado con resina compuesta. La técnica convencional fue efectiva en el caso de rehabilitar dientes con conductos radiculares angostos. 4aProtesis Dental 4aResistencia a la Tracción 4aDentina 4aCemento Dental0 tUsta Saludx1692-5106gv. 12 n. 1 (2013)w261403  a(ODN)62805264223  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2