02113nab a2200289 a 4500003000900000005001700009008004100026100004100067700003700108700002700145700003200172245013500204264000900339300001600348520115700364650002601521650003101547650003601578650002401614650002701638773007401665942000801739035001501747001000701762999001901769040003501788AR-ReUNN20260702004612.0260701s2019    ag |||||||||||||||||spa  1 aMartínez Cortés, Mildred91940691 aTinajero Morales, Carlos91940701 aRosales, Carlos9351621 aUribe Quero, Eileen919407110aEvaluación de la citotoxicidad de tres cementos selladores endodóncicos utilizados en cirugía periapical : estudio in vitro. 1c2019  a9 páginas  aIntroducción: Esxisten diversos materiales de retroobturación, pero poco se sabe de su toxicidad sobre fibroblastos gingivales. Objetivo: Evaluar la toxicidad de tres materailes de retroobturación sobre fibroblastos de la Línea929. Materiales y métodos: Los medios condicionados de los materiales de retroobturación EndoSequence ®BC RRMTM (ERRM), trióxido mineral agregado MTA Angelus® blanco (MTA) y material de restauración intermedia (IRM®) se obtuvieron en fresco, al tiempo de fraguado, y después de 1, 24 y 72 horas del tiempo de fraguado. La morfología celular fue evaluada por microscopía de luz y la viabilidad celular fue evaluada a través de la actividad metabólica mitocondrial con 3-(4,5-dimitiltiazol-2-il)-2,5difenil bromuro de tetrazoilo (MTT). El an{alisis estadístico se realizó por ANOVA. Resultados: El material ERRM no mostró efectos citotóxicos sobre los fibroblastos. Sin embargo, el MTA y el IRM® mostraron citotoxicidad moderada y alta, respectivamente. Esto revela que el MTA Y EL irm® no son completamente inocuos, Conclusión: Los materiales de retroobturación más biocompatibles. 4aCitotoxicidad9168340 4aMorfologia Celular9194072 4aSelladores Endodonticos9190225 4aInflamacion9117459 4aRetrobturacion91691300 tRevista Odontológica Mexicanax1870-199Xgv. 21 n. 1 (2017)w258162  cART  a(ODN)62370263936  c263936d263936  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2