03198nab a2200361 a 4500003000900000005001700009008004100026100004800067700003700115700005000152700004300202245011700245264000900362300001000371520194900381650002602330650003902356650003702395650004102432650003702473650003702510650003402547650002602581650002702607650002702634650002302661773006802684942000802752035001502760001000702775999001902782040003502801AR-ReUNN20260702004606.0260701s2019    ag |||||||||||||||||spa  1 aCastaño Granada, María Catalina91779321 aRoldán Tamayo, Natalia91937461 aArismendi Echavarría, Jorge Alberto91778951 aCalle Muñoz, Sandra Cristina919374710aCambios dimensionales de los tejidos duros y blandos en sitios post-exodoncia. Evaluación de dos biomateriales 1c2019  a21 p.  aIntroducción: Las técnicas de preservación del reborde alveolar con diferentes biomateriales demustran un mejor proceso de cicatrización que si no se lleva a cabo ningún procedimiento modifican los patrones de reabsorción del hueso alveolar. El objetivo del presente estudio consistió en evaluar los cambios clínicos, radiográficos e histológicos de los tejidos en sitios post-exodoncia a los 90 y 180 días, utilizando dos biomateriales para la preservación del reborde. Materiales:estudio descriptivo en el que se hacen las exodoncias de ventiseis dientes uni y birradiculares y se comparan dos biomateriales diferentes repartidos aleatoriamente. El grupo A recibió hidroxiapatita sinética reabsorbible  (Osseo U) y el grupo B recibió hueso alogénico mineralizado, secado por congelación (Tissue Bank®). Se hicieron mediciones cuantitativas y cualitativas a los 180 días. El análisis estadístico se realizó con pruebas de Shapiro Wilks, Levine y t-Studente. Resultados: al comparar los dos biomateriales a los 180 días, se observa que en la variable "altura" no existen diferencias estadísticamente significaticas, En la variable "amplitud" se establece el valor p= 0,010, lo cual indica que hay diferencias estadísticamente significativas, siendo 0,789 ± 0,276 mejor el grupo A (3,72 ± 0,76) comparado con el grupo B (2,93 ± 0,55). En la evaluación radiográfica no se reportan diferencias entre los dos grupos (p = 0,711). Conclusión: este estudio demuestra cambios dimensionales de los sitios post-exodoncia en ambos grupos, con diferencias clínica en la amplitud reborde, y sin diferencias radiográficas ni histológicas, ni cambios estadisticamente significaticos en cuanto a la altura del reborde, La hidroxiapatita sintética reabsorbible (Osseo U) es entonces un biomaterial igual de efectivo que el hueso autólogo mineralizado. secado por congelación (Tissue Bank®). 4aBiomateriales9174468 4aPreservación del Reborde9191917 4aHidroxiapatita Sintetica9193748 4aHueso Alogenico Mineralizado9193749 4aSecado por Congelación9193750 4aCirugia Bucomaxilofacial9172016 4aCambios Dimensionales9183222 4aTejidos Duros9172020 4aTejidos Blando9166463 4aPost-Exodoncia9193751 4aEvaluación967580 tFacultad de Odontologíax0121-246Xgv. 28 n. 1 (2016)w255908  cART  a(ODN)61924263731  c263731d263731  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2