<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02171nab a2200277 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004600.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2018    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Vera Serna, Mar&#xED;a Eugenia</subfield>
    <subfield code="9">193399</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Cruz Mart&#xED;nez, Cindy Paola Irery</subfield>
    <subfield code="9">193463</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Villanueva Vilchis, Mar&#xED;a del Carmen</subfield>
    <subfield code="9">187321</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Preferencia entre alumnos universitarios de M&#xE9;xico y Corea del Sur con respecto al perfil y el tercio inferior de la cara</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2018</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">8 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objetivo: Evaluar la preferencia respecto al per? l facial entre una comunidad de j&#xF3;venes estudiantes en Corea del Sur y M&#xE9;xico du-rante el 2012. Material y m&#xE9;todos: 400 encuestas se aplicaron en cuatro facultades de la Universidad Nacional Aut&#xF3;noma de M&#xE9;xico y en cuatro facultades de la Universidad Nacional de Se&#xFA;l de Corea del Sur; 50 personas por cada facultad (25 hombres y 25 mujeres). El formato se realiz&#xF3; mediante la obtenci&#xF3;n de un ideal, y a trav&#xE9;s de un software se modi? c&#xF3; en sentido vertical y sagital para obte-ner diferentes per? les y tercios, se realizaron en espa&#xF1;ol y en co-reano. Resultados: No hubo diferencias estad&#xED;sticas signi? cativas en cuanto al sexo y nacionalidad. El per? l masculino favorito fue el c&#xF3;ncavo y en el femenino fue el convexo, ambos con diferencias estad&#xED;sticas signi? cativas por profesiones (?2 = 19.505 p = .003) (?2 = 32.742 p &lt; 0.001). Conclusiones: El per? l facial preferido fue el c&#xF3;ncavo en hombres y el convexo en mujeres. El per? l facial que menos gust&#xF3; es el convexo en hombres y el c&#xF3;ncavo en mujeres. El tercio inferior preferido fue el proporcionado y el que menos agrad&#xF3; fue el tercio inferior disminuido. No hubo diferencias entre naciona-lidades ni sexo, pero si por profesiones.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Preferencia</subfield>
    <subfield code="9">46219</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Perfil Facial</subfield>
    <subfield code="9">185049</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Tercio Inferior</subfield>
    <subfield code="9">193464</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Analisis Facial</subfield>
    <subfield code="9">187470</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Proporciones Esteticas</subfield>
    <subfield code="9">191807</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Ortodoncia</subfield>
    <subfield code="9">10277</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista Mexicana de Ortodoncia</subfield>
    <subfield code="g">v. 2 n. 2 (2014)</subfield>
    <subfield code="w">262188</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)61672</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">263555</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">263555</subfield>
    <subfield code="d">263555</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
