02685nab a2200277 a 4500003000900000005001700009008004100026100003900067700003800106245014300144264000900287300001600296500178500312650002102097650002202118650002102140650003302161650003802194650003002232773006102262942000802323035001502331001000702346999001902353040003502372AR-ReUNN20260702004600.0260701s2018    ag |||||||||||||||||spa  1 aSáez Espínola, Gabriel91933611 aRamírez Orendain, David919345510aComparacion de fuerzas de adhesion de dos sistemas ortodóncicos con afinidad a la humedad en dos condiciones de superficies del esmalte. 1c2018  a7 páginas  aEl propósito de este estudio fue comparar la resistencia al cizallamiento de brackets ortodóncicos de dos sistemas adhesivos hidrofílicos, éstos son: (I) adhesivo a base de cianoacrilato (Smarbond, Gestenco Internacional) y (II) una resina compuesta (Transbond XT y Transbond™ MIP) en dos condiciones del esmalte, seco y contaminado con saliva artifi cial. Materiales y métodos: 100 premolares extraídos fueron almacenados en agua destilada a cuatro grados  centígrados. Los dientes fueron limpiados, pulidos y distribuidos a conveniencia en 5 grupos, los cuales son: (1) resina compuesta en condición del esmalte seco; (2) adhesivo de cianoacrilato en condición del esmalte seco; (3) resina compuesta en condición del esmalte contaminado con saliva artifi cial antes del adhesivo líquido; (4) resina compuesta en condición del esmalte contaminado con saliva artifi cial después del adhesivo líquido; y (5) adhesivo de cianoacrilato en condición del esmalte contaminado con saliva artifi cial. Los resultados arrojaron que el sistema adhesivo Transbond XT y Transbond™ MIP obtuvo los valores de resistencia al desprendimiento más alto con brackets cementados en la superficie del esmalte seco. Conclusiones: El sistema adhesivo Transbond XT y Transbond™ MIP proporcionó adecuada resistencia al desprendimiento in vitro en todas las condiciones del esmalte. El sistema adhesivo  a base de cianoacrilato Smartbond obtuvo valores adecuados a la resistencia al desprendimiento en condiciones del esmalte seco, sin embargo, obtuvo los valores más bajos en condiciones del esmalte contaminado con saliva artificial, no adecuados para la ortodoncia, e inclusive algunas muestras no fueron cementadas con éxito in vitro bajo dichas condiciones. 4aSmarbond9193456 4aOrtodoncia910277 4aBrackets9165927 4aAdhesivo Hidrofilico9193457 4aAdhesivo de Cianoacrilico9193458 4aPrueba de Cizalla91934590 tRevista Mexicana de Ortodonciagv. 2 n. 2 (2014)w262188  cART  a(ODN)61669263553  c263553d263553  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2