<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02614nab a2200265 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004600.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2018    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">S&#xE1;ez Esp&#xED;nola, Gabriel</subfield>
    <subfield code="9">193361</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Ram&#xED;rez Orendain, David</subfield>
    <subfield code="9">193455</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Comparacion de fuerzas de adhesion de dos sistemas ortod&#xF3;ncicos con afinidad a la humedad en dos condiciones de superficies del esmalte.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2018</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">7 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El prop&#xF3;sito de este estudio fue comparar la resistencia al cizallamiento de brackets ortod&#xF3;ncicos de dos sistemas adhesivos hidrof&#xED;licos, &#xE9;stos son: (I) adhesivo a base de cianoacrilato (Smarbond, Gestenco Internacional) y (II) una resina compuesta (Transbond XT y Transbond&#x2122; MIP) en dos condiciones del esmalte, seco y contaminado con saliva artifi cial. Materiales y m&#xE9;todos: 100 premolares extra&#xED;dos fueron almacenados en agua destilada a cuatro grados  cent&#xED;grados. Los dientes fueron limpiados, pulidos y distribuidos a conveniencia en 5 grupos, los cuales son: (1) resina compuesta en condici&#xF3;n del esmalte seco; (2) adhesivo de cianoacrilato en condici&#xF3;n del esmalte seco; (3) resina compuesta en condici&#xF3;n del esmalte contaminado con saliva artifi cial antes del adhesivo l&#xED;quido; (4) resina compuesta en condici&#xF3;n del esmalte contaminado con saliva artifi cial despu&#xE9;s del adhesivo l&#xED;quido; y (5) adhesivo de cianoacrilato en condici&#xF3;n del esmalte contaminado con saliva artifi cial. Los resultados arrojaron que el sistema adhesivo Transbond XT y Transbond&#x2122; MIP obtuvo los valores de resistencia al desprendimiento m&#xE1;s alto con brackets cementados en la superficie del esmalte seco. Conclusiones: El sistema adhesivo Transbond XT y Transbond&#x2122; MIP proporcion&#xF3; adecuada resistencia al desprendimiento in vitro en todas las condiciones del esmalte. El sistema adhesivo  a base de cianoacrilato Smartbond obtuvo valores adecuados a la resistencia al desprendimiento en condiciones del esmalte seco, sin embargo, obtuvo los valores m&#xE1;s bajos en condiciones del esmalte contaminado con saliva artificial, no adecuados para la ortodoncia, e inclusive algunas muestras no fueron cementadas con &#xE9;xito in vitro bajo dichas condiciones.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Smarbond</subfield>
    <subfield code="9">193456</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Ortodoncia</subfield>
    <subfield code="9">10277</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Brackets</subfield>
    <subfield code="9">165927</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Adhesivo Hidrofilico</subfield>
    <subfield code="9">193457</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Adhesivo de Cianoacrilico</subfield>
    <subfield code="9">193458</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Prueba de Cizalla</subfield>
    <subfield code="9">193459</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista Mexicana de Ortodoncia</subfield>
    <subfield code="g">v. 2 n. 2 (2014)</subfield>
    <subfield code="w">262188</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)61669</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">263553</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">263553</subfield>
    <subfield code="d">263553</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
