02811nab a2200277 a 4500003000900000005001700009008004100026100003000067700002900097700004500126700003300171700003100204245014700235264000900382300000900391520185500400650002302255650003602278650004102314773009402355942000802449035001502457001000702472999001902479040003502498AR-ReUNN20260702004556.0260701s2018    ag |||||||||||||||||spa  1 aCantarini, Carlos91705361 aRoitman, Marcela91713961 aRodríguez, María Guillermina91932551 aStarobinsky, Cecilia91932561 aGoldberg, Fernando916783514aUna experiencia con estudiantes de pregrado en el uso de la instrumentación mecanizada en conductos curvos simulados de Endo Training Blocks 1c2018  a7 p.  aObjetivo: Analizar la habilidad técnica de estudiantes de pregrado en el uso de laq instrumentación mecanizada con ProTaper Next y WaveOne Gold en conductos curvos simulados en Endo Training Blocks.      Materiales y métodos: Se utilizaron 60 Endo Training Blocks con conductos simulados curvos instrumentados con ProTaper Next y WaveOne Gold por tres estudiantes de pregrado de la Escuela de Odontología de USAL/AOA.El cateterismo de los conductos se realizó con una lima tipo K #10 hasta la longitud de trabajo fijada a 16 mm y se permeabilizaron con limas Proglider hasta la citada medida. A continuación, se instrumentaron 30 bloques con ProTaper Next X1 y X2, y 30 bloques con WaveOne Gold Primary. Finalizada la preparación, los conductos simulados fueron observados en un microscopio óptico a 5X. El análisis de la calidad de la conformación obtenida lo realizó un especialista en endodoncia, comparando un conducto simulado no instrumentado y los preparados por los estudiantes con los sistemas mencionados. Se consideró la siguiente categorización: adecuada, preparación cónica que respetaba la anatomía original del conducto simulado y alcanzaba la logitud de trabajo; inadecuada, conformación que no alcanzaba la longitud de trabajo o presentaba transportación del conducto simulado. Los datos obtenidos fueron volcados en una planilla ad hoc.  Resultados: En 59 de los 60 bloques los conductos simulados instrumentados por los estudiantes, con ambos sistemas mecanizados, mostraron una conformación adecuada, sin alteraciones de la morfología original.  Conclusiones: Considerando las limitaciones de este estudio, el uso de los sistemas mecanizados ProTaper Next y WaveOne Gold sería una opción válidad para el empleo de la instrumentación mecanizada por alumnos de pregrado de endodoncia. 4aEndodoncia9130940 4aMantenedor de Composite9170672 4aInstrumentación Mecanizada91706710 tRevista de la Asociación Odontológica Argentinax004-4881gv. 105 n. 4 (2017)w253413  cART  a(ODN)61536263469  c263469d263469  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2