<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03590nab a2200373 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004553.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2018    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Fern&#xE1;ndez Bodereau, Enrique (jr)</subfield>
    <subfield code="9">175142</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Rodr&#xED;guez, Ismael</subfield>
    <subfield code="9">193063</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Uribe Echeverr&#xED;a, Leonardo</subfield>
    <subfield code="9">193064</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Benassi, Mart&#xED;n G.</subfield>
    <subfield code="9">193065</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Dedossi, Guillermo e.</subfield>
    <subfield code="9">193066</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Comparaci&#xF3;n entre diferentes rellenos &#xF3;seos y membranas reabsorbibles mediante microtomograf&#xED;a de alta resoluci&#xF3;n. Estudio preliminar en conejos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2018</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">12 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objetivo: Evaluar el comportamiento de diferentes membranas y materiales para relleno &#xF3;seo en defectos cr&#xED;ticos, en calotas de conejos, mediante microtomograf&#xED;a.  Materiales y m&#xE9;todos: En 12 conejos machos de 3 kg se realizaron 4 defectos en la calota craneana, de espesor &#xF3;seo total. Se los dividi&#xF3; aleatoriamente en tres subgrupos seg&#xFA;n el tipo de membrana de barrera utilizada. Los defectos se rellenaron con hueso bovino desproteinizado particulado Bio-Oss&#xAE; (geistlich-Pharma AG, Wolhusen, Suiza), con hidroxiapatita humana particulada MinerOss&#xAE; (BioHorizons, Birmingham, AL, Estados Unidos), y con material dentario particulado (Banco de tejidos de Inbiomed S.A., C&#xF3;rdoba, Argentina); el cuarto defecto no se rellen&#xF3;. Algunos de los espec&#xED;menes fueron sacrificados a las 4 semanas, y otros, a las 8 semanas, Los niveles de mineralizaci&#xF3;n se evaluaron con microtomograf&#xED;as de alta resoluci&#xF3;n.  Resultados: Los mayores porcentajes de mineralizaci&#xF3;n (media) se registraron al considerar las membranas amniocoric&#xF3;nicas (83,63%), seguidas de las de col&#xE1;geno (81,44%) y finalmente, de las fascia lata (80,63%), pero las diferencias no resultaron estad&#xED;sticamente significativas (p&gt;0,05), por lo que se agrup&#xF3; a todas estas membranas en un &#xFA;nico subconjunto homog&#xE9;neo (tabla7). Los sitios injertados con dientes descelularizados (96,83%)  y Bio-Oss (88,42%) arrojaron los porcentajes de mineralizaci&#xF3;n m&#xE1;s elevados, pero sin diferenciarse significativamente  entre s&#xED; (subconjunto 2); en tanto que MonerOss registr&#xF3; porcentajes de mineralizaci&#xF3;n bajos (76% de media), con valores levemente superiores a los grupos de cavidades sin relleno agregado (70,33%), por lo que la diferencia entre estos no result&#xF3; significativa (subconjunto 1). Cabe aclarar que los materiales del subconjunto 1 se diferenciaron significativamente de los grupo 2 (tabla4)..  Conclusiones: Las tres membranas utilizadas no mostraron diferencias estad&#xED;sticas entre s&#xED; en ninguno de los dos per&#xED;odos de tiempo. Si hubo diferencias estad&#xED;sticas entre los materiales de relleno utilizados; los derfectos tratados con diente particulado y con hueso bovino desproteinizado evidenciaron gran cantidad de material calcificado, mientras que los defectos tratados con hidroxiapatita humana y los que no fueron rellenados mostraron menor cantidad.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Amniotica</subfield>
    <subfield code="9">193067</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Zona Interforaminal</subfield>
    <subfield code="9">169032</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Colageno</subfield>
    <subfield code="9">61549</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Diente Particulado</subfield>
    <subfield code="9">193068</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Fascia Lata</subfield>
    <subfield code="9">193069</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Hidroxiapatita</subfield>
    <subfield code="9">170270</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Hueso</subfield>
    <subfield code="9">12983</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Membrana</subfield>
    <subfield code="9">115287</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Microtomografia</subfield>
    <subfield code="9">193070</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Regeneracion</subfield>
    <subfield code="9">61095</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Sustitutos Oseos</subfield>
    <subfield code="9">193071</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Implantologia</subfield>
    <subfield code="9">166334</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista de la Asociaci&#xF3;n Odontol&#xF3;gica Argentina</subfield>
    <subfield code="x">004-4881</subfield>
    <subfield code="g">v. 105 n. 2 (2017)</subfield>
    <subfield code="w">253413</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)61358</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">263338</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">263338</subfield>
    <subfield code="d">263338</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
