<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Restauración inmediata  de implantes unitarios colocados inmediatamente tras la retirada del implante. Caso clínico</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Barone, Antonio</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Cornelini, Roberto</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Santini, Stefano</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Marconcini, Simone</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Covani, Ugo</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2018</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>7 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El objetivo de este estudio de un caso clínico es describir el tratamiento de los implantes colocados en alveolos de extracción recientes y restaurados inmediatamente en casos de fracaso. Un hombre sano no fumador de 58 años nos fue enviado por un implante que había perdido la osteointegración a causa de una infección. La prótesis presentó una ligera movilidad, de modo que se decidió retirar el implante y sustituirlo por otro nuevo de forma inmediata. Dado que el paciente rechazó llevar una prótesis removible provisional, se comentó la posibilidad de aplicar un protocolo de carga inmediata. El implante fallido se retiró cuidadosamente y el alveolo de extracción residual se desbridó por completo. Posteriormente se colocó el nuevo implante con una técnica quirúrgica aséptica, descrita por el fabricante. La superficie del implante colocado fue de plasma de titanio pulverizado. Inmediatamente tras la colocación del implante y con el paciente todavía bajo anestesia local, se inició el tratamiento restaurador. El paciente fue sometido a un régimen estricto de seguimiento hasta que finalizó la cicatrización del tejido blando. Los exámenes posteriores se realizaron transcurridos 12 meses. En cada visita de control el paciente fue sometido a una evaluación clínica y radiológica completa. El período de cicatrización transcurrió sin problemas. Al final del período de seguimiento, el implante era asintomático, estaba inmóvil y se había osteointegrado. No se observaron defectos óseos periimplantarios durante el sondaje. Los resultados de este caso clínico parecen sugerir que los implantes colocados en alveolos de extracción recientes y restaurados de forma inmediata resultarían una opción terapéutica válida para el tratamiento de los implantes fallidos.</abstract>
  <subject>
    <topic>Retirada del Implante</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Implantes Unitarios</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Restauración Inmediata</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Odontología Restauradora &amp; Periodoncia</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1137-6635</identifier>
    <identifier type="local">253149</identifier>
    <part>
      <text>v. 14 n. 6 (2010)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004544.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">263088</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
