<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Efecto de la topografía de superficie de los pilares implantarios en la retención de coronas unitarias</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Sadami Shinkai, Rosemary</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Yoshida, Hideki</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Adachi, Lena Katekawa</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Nakakuki de Campos, Tomie</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Tortamano Neto, Pedro</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Moreira Arantes Frigeiro, Maria Luiza</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2018</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>5 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Este estudio investigó si la topografía de superficie afecta a la fuerza de retención de las coronas completas cementadas, comparando los efectos de los pilares implantarios mecanizados est{andar, arenados y espirados. Se modelaron y cementaron 5 coronas metálicas por cada tipo de pilar con fosfato de zinc.  Después de 24 h, las muestras fueron sometidas a una prueba de tensión. La fuerza de retención de las coronas cementadas se vio afectada por la topografía de superficie del pílar. La fuerzxa de retención uniaxial de los grupos de superficie arenada y espirada fue aproximadamente 2,4 veces mayor como promedio en comparación con el grupo mecanizado (p&lt;0,001). La fuerza de retención de los pilares arenados y espirados fue similar, a pesar de notables diferencias en sus perfiles de superficie y en los parámetros de rugosidad.</abstract>
  <subject>
    <topic>Pilares Implantarios</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Topografia de Superficie</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Odontología Restauradora &amp; Periodoncia</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1137-6635</identifier>
    <identifier type="local">253149</identifier>
    <part>
      <text>v. 14 n. 4 (2010)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004543.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">263068</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
