<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Pronóstico de los implantes en molares unitarios : estudio retrospectivo</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Yun, Pil-Young</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Kim, Su-Gwan</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Kim, Young.-Kyun</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Hwang, Jung-Won</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Son, Mee-Kyoung</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2018</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>7 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El objeto de este estudio fue evaluar el pronóstico a corto y medio plazo de los implantes molares unitarios en el maxilar superior e inferior, las complicacipones protésicas y los factores que median enlos efectos observados. En el estudio participaron  87 pacientes de forma consecutiva. Un cirujano oral y maxilofacial colocó 96 implantes enzonas con edentulismo de un molar, desde marzo del 2004 hasta diciembre de 2006. La osteoingración primaria  fracasó en dos implantes y en cuatro implantes se produjo un fracaso diferido. El intervalo de supervivencia fue del 97 al 100% y la tasa de supervivencia acumulativa en la última visita de seguimiento fue del 91,1%. Todos los implantes que fracasaron estaban situados en la zona de los segundos molares, y el porcentaje de fracaso presentó diferencias significativas según la zona del implante.  Las complicaciones prot´+esicas, como aflojamiento de los tornillos, presentaron una correlación significativa con el cantiléver mesiodistal. Además, el promedio de pérdida de hueso crestal 3 años después de carga fue de 0,2 mm y se obtuvo un resultado muy estable. Sobre la base de los resultados, el riesgo de fracaso del los implantes molares unitarios en el maxilar superior e inferior es elevado, y la posibilidad de desarrollar complicaciones protésicas durante la carga también es elevada. Por tanto, para reducir al mínimo el cantiléver, los implantes deben colocarse de forma precisa y debe realizarse un seguimiento cuidadoso y un manteninimento durante un largo período de tiempo.</abstract>
  <subject>
    <topic>Implantes Unitarios</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Implantes en Molares</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Odontología Restauradora &amp; Periodoncia</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1137-6635</identifier>
    <identifier type="local">253149</identifier>
    <part>
      <text>v. 14 n. 4 (2010)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004543.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">263067</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
