02322nab a2200253 a 4500 AR-ReUNN 20260702004543.0 260701s2018 ag |||||||||||||||||spa Yun, Pil-Young 192584 Kim, Su-Gwan 192658 Kim, Young.-Kyun 192581 Hwang, Jung-Won 192583 Son, Mee-Kyoung 192659 Pronóstico de los implantes en molares unitarios : estudio retrospectivo 2018 7 páginas El objeto de este estudio fue evaluar el pronóstico a corto y medio plazo de los implantes molares unitarios en el maxilar superior e inferior, las complicacipones protésicas y los factores que median enlos efectos observados. En el estudio participaron 87 pacientes de forma consecutiva. Un cirujano oral y maxilofacial colocó 96 implantes enzonas con edentulismo de un molar, desde marzo del 2004 hasta diciembre de 2006. La osteoingración primaria fracasó en dos implantes y en cuatro implantes se produjo un fracaso diferido. El intervalo de supervivencia fue del 97 al 100% y la tasa de supervivencia acumulativa en la última visita de seguimiento fue del 91,1%. Todos los implantes que fracasaron estaban situados en la zona de los segundos molares, y el porcentaje de fracaso presentó diferencias significativas según la zona del implante. Las complicaciones prot´+esicas, como aflojamiento de los tornillos, presentaron una correlación significativa con el cantiléver mesiodistal. Además, el promedio de pérdida de hueso crestal 3 años después de carga fue de 0,2 mm y se obtuvo un resultado muy estable. Sobre la base de los resultados, el riesgo de fracaso del los implantes molares unitarios en el maxilar superior e inferior es elevado, y la posibilidad de desarrollar complicaciones protésicas durante la carga también es elevada. Por tanto, para reducir al mínimo el cantiléver, los implantes deben colocarse de forma precisa y debe realizarse un seguimiento cuidadoso y un manteninimento durante un largo período de tiempo. Implantes Unitarios 168440 Implantes en Molares 192660 Odontología Restauradora & Periodoncia 1137-6635 v. 14 n. 4 (2010) 253149 ART (ODN)60966 263067 263067 263067 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2