02561nab a2200277 a 4500003000900000005001700009008004100026100002500067700003000092700002400122700002800146245015700174264000900331300001600340520166000356650003102016650002202047650002802069650001902097773008302116942000802199035001502207001000702222999001902229040003502248AR-ReUNN20260702004541.0260701s2010    ag |||||||||||||||||spa  1 aOrive, Gorka91925531 aLuzuriaga, Felipe91925541 aTapia, Raul91925551 aAnitua, Eduardo919255610aInfluencia de la longitud, diámetro y geometría del implante en la distribución de las tensiones : un an{alisis con un modelo de elementos finitos 1c2010  a7 páginas  aEl objetivo de este estudio consistió en evaluar la influencia de la longitud, el diámetro y la geometría de los implantes dentales del Instituto de Biotecnologóa (Victoria, España) sobre la distribución de las fuerzas en el hueso. Para este estudio se crearon modelos tridimensionales de elentos finitos con implantes dentales osteointegrados de titanio. Se aplicó una fuerza de 150 N con un ángulo de 30° .  Los cuatro sistemas de implantes utilkizados fueron: Tiny, Interna Universal, Interna Plus e Interna Wide, presentaban las siguientes plataformas: 3,5 ; 4,1 ; 4,1 (con un cuello de 4,8 mm), y 5,5 mm, respectivamente. Se evaluaron implantes cuyas longitudes fueron 8,5 ; 10,0; 11,5 ; 13,0 y 15,0 mm y con los siguientes diámetros 2,5 ; 3,3 ; 3,75 ; 4,0 ; 4,5  y 5,0 mm. Los resultados mostraron que el efecto del diámetro del implante sobre la distribución de las fuerzas en el hueso era más significativo que el efecto de la longitud del implante o su geometría. La fuerza máxima se localizó alrededor del cuello del implante y la mayor parte de la fuerza, con independencia del parámetro estudiado, se distribuyó sobre el hueso adyacente a las seis primeras roscasdel implante. Sobre la base de estos estudios con modelos de elementos finitos, el uso de implantes de un diámetro superior puede ser más apropiado para disipar las fuerzas actuantes, y de este modo reducir las fuerzas sobre el hueso que rodea el implante. Adicionalmente, el empleo de implantes más cortos y con un diámetrop mayor puede ser alternativa razonable en aquellas zonas limitadas por la altura de la cresta alveolar residual. 4aImplantes Dentales9165813 4aTensiones9171239 4aElementos Finitos96622 4aFuerzas9242010 tOdontología Restauradora & Periodonciax1137-6635gv. 14 n. 1 (2010)w253149  cART  a(ODN)60914263034  c263034d263034  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2