<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Estudio comparativo del sellado apical de dos técnicas de obturación endodóntica en conductos curvos simulados</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Goldberg, Fernando</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Cantarini, Carlos</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Cueto Sánchez, Yahir</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Florean Pérez, Heriberto Javier</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Corro Salazar, Elísabet</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2018</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>6 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Objetivo:Evaluar, en conductos curvos simulados, la capacidad de sellado de dos técnicas de obturación endóntica.  Materiales y métodos: se utilizaron 35 Endo Training Blocks (Dentsply Maillefer), 32  como grupo experimental y 3 como grupo testigo. El grupo experimental se dividió  en 2 subgrupos (A yB) de 16 bloques cada uno. En todos los bloques se realizó el cateterismo del conducto simulado con una lima tipo K #10 hasta la longitud de trabajo. Luego se permeabilizaron con una lima ProGlider (Dentsply Sirona), y posteriormente fueron instrumentados con ProTaper Next X1, X2, y X3 (Dentsply Sirona). Los instrumentos rotatorios fueron accionados con un motor X-Smart Plus (Dentsply Sirona): Los conductos fueron irrigados, luego del uso de casa instrumento, con 2 ml de agua destilada y secados con puntas de papel absorbente ProTaper Next X3. El subgrupo A fue obturado con un cono único de gutapercha ProTaper Next X3, y  el subgrupo B, con un GuttaCore X3 (Dentsply Tulsa Dental Specialties): En ambos casos se empleó como sellador AH Plus (Dentsply DeTray). El grupo control no fue obturado. Luego de 72 horas, todos los bloques fueron sumergidos en azul de metileno al 2% durante 72 horas. Posteriormente, fueron lavados en agua corriente durante 2 horas y observados con un microscopio óptico a %X. Los datos obtenidos fueron categorizados de la siguiente manera: 0, ausencia de filtración; 1, filtración hasta 1 mm desde la terminación del conducto simulado; y 2, filtración mayor a 1 mm. Para la evaluación estadística se utilizó la prueba de Chi Cuadrado.  Resultados: En el grupo control, la filtración del colorante fue total. En el subgrupo A, 12 casos presentaron filtración 0; 1 caso, filtración 1; y 3 casos,  filtración 2. En el subgrupo B los resultados fueron 11, 2 y 3, respectivamente. Los subgrupos A y B no mostraron diferencias estadísticamente significativas (P&gt;0,05).  .Conclusiones: En Endo Training Blocks con conductos curvos simulados, ambas técnicas resultaron satisfactorias para la obtención de un adecuado sellado apical.</abstract>
  <subject>
    <topic>Conducto Curvo Simulado</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Filtracion</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Gutapercha</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Sellado</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Endodoncia</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista de la Asociación Odontológica Argentina</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">004-4881</identifier>
    <identifier type="local">253413</identifier>
    <part>
      <text>v. 106 n. 1 (2018)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004536.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">262933</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
