03031nab a2200289 a 4500 AR-ReUNN 20260702004536.0 260701s2018 ag |||||||||||||||||spa Goldberg, Fernando 167835 Cantarini, Carlos 170536 Cueto Sánchez, Yahir 192225 Florean Pérez, Heriberto Javier 192226 Corro Salazar, Elísabet 192227 Estudio comparativo del sellado apical de dos técnicas de obturación endodóntica en conductos curvos simulados 2018 6 páginas Objetivo:Evaluar, en conductos curvos simulados, la capacidad de sellado de dos técnicas de obturación endóntica. Materiales y métodos: se utilizaron 35 Endo Training Blocks (Dentsply Maillefer), 32 como grupo experimental y 3 como grupo testigo. El grupo experimental se dividió en 2 subgrupos (A yB) de 16 bloques cada uno. En todos los bloques se realizó el cateterismo del conducto simulado con una lima tipo K #10 hasta la longitud de trabajo. Luego se permeabilizaron con una lima ProGlider (Dentsply Sirona), y posteriormente fueron instrumentados con ProTaper Next X1, X2, y X3 (Dentsply Sirona). Los instrumentos rotatorios fueron accionados con un motor X-Smart Plus (Dentsply Sirona): Los conductos fueron irrigados, luego del uso de casa instrumento, con 2 ml de agua destilada y secados con puntas de papel absorbente ProTaper Next X3. El subgrupo A fue obturado con un cono único de gutapercha ProTaper Next X3, y el subgrupo B, con un GuttaCore X3 (Dentsply Tulsa Dental Specialties): En ambos casos se empleó como sellador AH Plus (Dentsply DeTray). El grupo control no fue obturado. Luego de 72 horas, todos los bloques fueron sumergidos en azul de metileno al 2% durante 72 horas. Posteriormente, fueron lavados en agua corriente durante 2 horas y observados con un microscopio óptico a %X. Los datos obtenidos fueron categorizados de la siguiente manera: 0, ausencia de filtración; 1, filtración hasta 1 mm desde la terminación del conducto simulado; y 2, filtración mayor a 1 mm. Para la evaluación estadística se utilizó la prueba de Chi Cuadrado. Resultados: En el grupo control, la filtración del colorante fue total. En el subgrupo A, 12 casos presentaron filtración 0; 1 caso, filtración 1; y 3 casos, filtración 2. En el subgrupo B los resultados fueron 11, 2 y 3, respectivamente. Los subgrupos A y B no mostraron diferencias estadísticamente significativas (P>0,05). .Conclusiones: En Endo Training Blocks con conductos curvos simulados, ambas técnicas resultaron satisfactorias para la obtención de un adecuado sellado apical. Conducto Curvo Simulado 192228 Filtracion 28450 Gutapercha 174690 Sellado 170061 Endodoncia 130940 Revista de la Asociación Odontológica Argentina 004-4881 v. 106 n. 1 (2018) 253413 ART (ODN)60747 262933 262933 262933 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2