<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03195nab a2200277 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004531.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2017    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Zmener, Osvaldo</subfield>
    <subfield code="9">170604</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Rodr&#xED;guez Guill&#xE9;n, Jes&#xFA;s</subfield>
    <subfield code="9">190833</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Guti&#xE9;rrez Segovia, Maril&#xED;n</subfield>
    <subfield code="9">191905</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Capacidad de sellado coronario de dos cementos endod&#xF3;nticos a base de &#xF3;xido de cinc y eugenol. Un estudio ex vivo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2017</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">7 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objetivo:Comparar, mediante un modelo de filtraci&#xF3;n bacteriana, la capacidad de sellado coronario de obturaciones realizadas con conos de gutapercha complementados con Kleppmethasona (KMS; Klepp/Raysan SA, Buenos Aires, Argentina); y Pulp Canal Sealer EWT (PCS; Sybron-Endo, Glendora, Estados Unidos).  Materiales y m&#xE9;todos: Se utilizaron 24 (n=24) premolares humanos sanos extra&#xED;dos. En todfos los casos, los conductos radiculares fueron  preparados por medio de instrumentos rotatorios ProTaper Universal (Dentsply/Tulsa Dental, Tulsa, OK, Estados Unidos) hasta un instrumento #F3. se distribuyeron 20 de los dientes en dos grupos experimentales (Grupo 1 y Grupo 2) de dientes de 10 (n=10) espec&#xED;menes cada uno. En cada grupo experimental se agregaron un esp&#xE9;cimen de control positivo (n=1) y un esp&#xE9;cimen de control negativo (n=1). En el Grupo 1, los conductos se obturaron con un cono de gutapercha ProTaper de conicidad correspondiente al instrumento #F3, y se compl&#xF1;ement&#xF3; mediante la condensaci&#xF3;n lateral de conos accesorios. El sellador utilizado fue KMS, a bse de &#xF3;xido de cinc y eugenol, que incluye un corticoide en su composici&#xF3;n. En el Grupo 2 se realiz&#xF3; el mismop procedimiento, pero se utiliz&#xF3; PCS, un sellador a base de &#xF3;xido de cinc y eugenol&#xF1; convencional. Para cada esp&#xE9;cimen, el proceso de filtraci&#xF3;n bacteriana se realiz&#xF3; por medio de un sistema individual de doble c&#xE1;mara, cada una de las cuales conten&#xED;a el medio de cultivo. ERn todos los casos, el medio de la c&#xE1;mara superior se inocul&#xF3; con un cultivo de Enterococcus faecalis, y el sistema se incub&#xF3; durante 60 d&#xED;as. En la c&#xE1;mara inferior, la filtraci&#xF3;n bacteriana se control&#xF3; diariamente hasta la finalizaci&#xF3;n del experimento. Los datos registrados se analizaron con la prueba de supervivencia de Kaplan-Meyer y la prueba de Fischer, con un nivel de significaci&#xF3;n de p&lt;0,05.  Resultados: Todos los controles positivos demostraron filtraci&#xF3;n bacteriana dentro de las primeras 48 horas. No hubo filtraci&#xF3;n en ninguno de los contyroles negativos. Luego de 60 d&#xED;as, las diferencias significativas (p&gt;0,05).  Conclusiones: Al finalizar el ensayo, las obturaciones realizadas en cada unos de los grupos revelaron una capacidad de sellado coronario similar ante la filtraci&#xF3;n de E. faecalis.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Endodoncia</subfield>
    <subfield code="9">130940</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Exodoncia</subfield>
    <subfield code="9">166307</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Selladores Endodonticos</subfield>
    <subfield code="9">190225</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Oxido de Cinc</subfield>
    <subfield code="9">191906</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Eugenol</subfield>
    <subfield code="9">151733</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Sellado Coronario</subfield>
    <subfield code="9">177537</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista de la Asociaci&#xF3;n Odontol&#xF3;gica Argentina</subfield>
    <subfield code="x">004-4881</subfield>
    <subfield code="g">v. 103 n. 3 (2015)</subfield>
    <subfield code="w">253413</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)60220</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">262805</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">262805</subfield>
    <subfield code="d">262805</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
