<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Comportamiento Clínico de Prótesis Fijas de Resinas Compuesta Reforzadas con Fibra. Evaluación a 5años - Resultados finales</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Corts Rovere, José Pedro</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Chifflet, Daniel</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Abella, Rosario</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2017</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>7 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El objetivo de este estudio fue evaluar parámetros clìnicos en Prótesis Fijas de Resina Compuesta Reforzada con Fibra (PFs-rcrf), en pacientes de la Clínica de Prostodoncia Fija de la Universidad Católicade Uruguay. Se realizó un estudio observacional, longitudinal, analítico. Seseleccionaron 25 pacientes entre 18 y 65 años con ausencia de una pieza posterior y con antagonistas naturales, restaurados o no. Las PFsRCRF fueron realizadas por docentes, y estudiantes de 5º años bajo supervisión docente. Un observador calibrado (Kappa 0.88) controló cada 6 meses durante 5 años y evaluó tomando referencia criterios de Ryge G (1980) simplificados. Se consideró Alfa (A: sin alteración), Beta (B: alteraciones que no requieren tratamiento) y Charlie (Ch: necesidad de reciclado o recamio). Se controló Tinción Marginal (TM), Integridad Marginal (IM), Superficxie (S) y Color (C). Se hicieron 10 controles en 20 PFs-RCRF y los resultados promedio de los retenedores fueron: TM: A: 47,6%, B:48,3%,Ch:4,1%; IM:A:33,6%, B:61,8%, Ch:4,6%; S:A:62,4%, B:32,5%, Ch:5,1% C:A:73,7%, B:23,6%, Ch: 2,7%. Los resultados promedio de lospónticos fueron: S: A: 59,7%, B: 34,9%, Ch:5,4%; C:A:90,1%, B:6,9%, Ch:3%. Se concluye que las PFs-RCRF han demostrado en 5 años, ser una alternativa funcional, estética, reciclable, debajo costo y relativamente buenaconfiabilidad. Son fáciles de remover y reemplazar si fuera menester. Sonimportantes los controles periódicos para el éxito de dicha estructura.</abstract>
  <subject>
    <topic>Protesis Fija</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Resina Modificada</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Resina Reforzada por Fibras</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Actas Odontológicas</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1510-8139</identifier>
    <identifier type="local">257969</identifier>
    <part>
      <text>v. XII n. 2 (2015)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004530.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">262787</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
