<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02282nab a2200241 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004530.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2017    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Corts Rovere, Jos&#xE9; Pedro</subfield>
    <subfield code="9">183704</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Chifflet, Daniel</subfield>
    <subfield code="9">191866</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Abella, Rosario</subfield>
    <subfield code="9">191836</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Comportamiento Cl&#xED;nico de Pr&#xF3;tesis Fijas de Resinas Compuesta Reforzadas con Fibra. Evaluaci&#xF3;n a 5a&#xF1;os - Resultados finales.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2017</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">7 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El objetivo de este estudio fue evaluar par&#xE1;metros cl&#xEC;nicos en Pr&#xF3;tesis Fijas de Resina Compuesta Reforzada con Fibra (PFs-rcrf), en pacientes de la Cl&#xED;nica de Prostodoncia Fija de la Universidad Cat&#xF3;licade Uruguay. Se realiz&#xF3; un estudio observacional, longitudinal, anal&#xED;tico. Seseleccionaron 25 pacientes entre 18 y 65 a&#xF1;os con ausencia de una pieza posterior y con antagonistas naturales, restaurados o no. Las PFsRCRF fueron realizadas por docentes, y estudiantes de 5&#xBA; a&#xF1;os bajo supervisi&#xF3;n docente. Un observador calibrado (Kappa 0.88) control&#xF3; cada 6 meses durante 5 a&#xF1;os y evalu&#xF3; tomando referencia criterios de Ryge G (1980) simplificados. Se consider&#xF3; Alfa (A: sin alteraci&#xF3;n), Beta (B: alteraciones que no requieren tratamiento) y Charlie (Ch: necesidad de reciclado o recamio). Se control&#xF3; Tinci&#xF3;n Marginal (TM), Integridad Marginal (IM), Superficxie (S) y Color (C). Se hicieron 10 controles en 20 PFs-RCRF y los resultados promedio de los retenedores fueron: TM: A: 47,6%, B:48,3%,Ch:4,1%; IM:A:33,6%, B:61,8%, Ch:4,6%; S:A:62,4%, B:32,5%, Ch:5,1% C:A:73,7%, B:23,6%, Ch: 2,7%. Los resultados promedio de losp&#xF3;nticos fueron: S: A: 59,7%, B: 34,9%, Ch:5,4%; C:A:90,1%, B:6,9%, Ch:3%. Se concluye que las PFs-RCRF han demostrado en 5 a&#xF1;os, ser una alternativa funcional, est&#xE9;tica, reciclable, debajo costo y relativamente buenaconfiabilidad. Son f&#xE1;ciles de remover y reemplazar si fuera menester. Sonimportantes los controles peri&#xF3;dicos para el &#xE9;xito de dicha estructura.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Protesis Fija</subfield>
    <subfield code="9">167629</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Resina Modificada</subfield>
    <subfield code="9">168656</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Resina Reforzada por Fibras</subfield>
    <subfield code="9">173474</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Actas Odontol&#xF3;gicas</subfield>
    <subfield code="x">1510-8139</subfield>
    <subfield code="g">v. XII n. 2 (2015)</subfield>
    <subfield code="w">257969</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)60154</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">262787</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">262787</subfield>
    <subfield code="d">262787</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
