01778nab a2200253 a 4500003000900000005001700009008004100026100002900067700003000096700003200126245008400158264000900242300001600251520101600267650002301283650003401306650003501340773006501375942000801440035001501448001000701463999001901470040003501489AR-ReUNN20260702004526.0260701s2017    ag |||||||||||||||||spa  1 aHarwell, Gary R.91916411 aLoucks, Carina a.91916421 aReavley, Brenton a.919164310aFiltración bacteriana de los materiales provisionales empleados en endodoncia 1c2017  a4 páginas  aObjetivo: Estudiar la capacidad de sellado bacteriano de los materiales de restauraciones provisional comunmente empleados en endodoncia.  Métodos y materiales: este estudio investigó los materiales Cavit (3M ESPE), KETAC (3M ESPE), Duo Temp empleaba Ketac y Cavit. Se seleccionaron aleatoriamente cien molares y se montaron en un dispositivo que aislaba la porción coronaria del diente. Los materiales de restauración provisional se colocaron en la cavidad de acceso siguiendo las instrucciones de los fabricante. A las muestras se les aplicó Streptococcus mutans, y los resultados se tabularon durante cuatro (4) semanas.  Resultados: Cavit y DuoTemp fueron materiales que mejor se comportaron, y Ketac el de peor comportamiento. Sin embargo, después de 14 días, todos los materiales presentarin filtración en más de la mitad de las muestras.  Conclusión: No puede recomendarse ningún material como superior a los demás a la hora de garantizar un sellado fiable después de 14 días. 4aEndodoncia9130940 4aFiltracion Bacteriana9171909 4aMateriales Endodnticos91916440 tQuintessence Clínicax0214-0985gv. 24 n. 9 (2011)w253187  cART  a(ODN)59860262707  c262707d262707  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2