01679nab a2200229 a 4500003000900000005001700009008004100026100002100067700002200088700002400110245008400134264000900218300001600227520101600243650001501259650002601274650002701300773006501327035001501392001000701407040003501414AR-ReUNN20260702004526.0260701s2017    ag |||||||||||||||||spa  1 aHarwell, Gary R.1 aLoucks, Carina a.1 aReavley, Brenton a.10aFiltración bacteriana de los materiales provisionales empleados en endodoncia 1c2017  a4 páginas  aObjetivo: Estudiar la capacidad de sellado bacteriano de los materiales de restauraciones provisional comunmente empleados en endodoncia.  Métodos y materiales: este estudio investigó los materiales Cavit (3M ESPE), KETAC (3M ESPE), Duo Temp empleaba Ketac y Cavit. Se seleccionaron aleatoriamente cien molares y se montaron en un dispositivo que aislaba la porción coronaria del diente. Los materiales de restauración provisional se colocaron en la cavidad de acceso siguiendo las instrucciones de los fabricante. A las muestras se les aplicó Streptococcus mutans, y los resultados se tabularon durante cuatro (4) semanas.  Resultados: Cavit y DuoTemp fueron materiales que mejor se comportaron, y Ketac el de peor comportamiento. Sin embargo, después de 14 días, todos los materiales presentarin filtración en más de la mitad de las muestras.  Conclusión: No puede recomendarse ningún material como superior a los demás a la hora de garantizar un sellado fiable después de 14 días. 4aEndodoncia 4aFiltracion Bacteriana 4aMateriales Endodnticos0 tQuintessence Clínicax0214-0985gv. 24 n. 9 (2011)w253187  a(ODN)59860262707  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2