<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Estudio comparativo entre diferentes técnicas para la obturación de reabsorciones internas creadas artificialmente</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Goldberg, Fernando</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Manzur, Emilio Jorge</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Mignanelli, María Eugenia</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2017</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>5 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El propósito de la presente experiencia fua analizar la capacidad de diferentes técnicas de obturación endodóntica para obturar reabsorciones internas creadas artig}ficialemnten. En consecuencia, se emplearon 10 incisivos centrales superiores, extraídos, que fueron reacondicionados y reutilizados con cada técnica a evaluar. Los conductos radicularres fueron instrumentados hasta el límite de trabajo con una lima tipo K #50. Los dientes se seccionaron longitudinalmente en dirección vestíbulo-palatina y en el tercio medio del conducto radicular, y a la misma altura de cada hemisección se talló, con una fresa redonda #6, una cavidad circular. Las correspondientes hemisecciones fueron yuxtapuestas, creándose así una cavidad artificial, simulando una reabsorción interna. Las hemisecciones se fijaron con una llave de acrílico y una morsa metálica, a fin de permitir la obturación endodóntica. Se evaluaron las siguientes técnicas de3 obturación: condensación lateral, técnica híbida, Thermafil y Ultrafil. Luego de la obturación con cada técnica, se separaron las hemisecciones y se separaron las hemiseeciones y se analizó la obturación de la cavidad de reabsorción bajo un microscopio óptico a X 10. La técnica de condensación lateral mostró  los peores resultados. La evaluación estadística mostró diferencias significativas entre la técnica de condensación lateral y las técnicas híbrida y Ultrafil (p&lt;0,05). Los mejores resultados fueron obtenidos en orden decreciente por las técnicas Ultrafil, técnica híbrida y Thermafil, no registrándose entre ellas diferencias estadísticas significativas (p&lt;0,05).</abstract>
  <subject>
    <topic>Endodoncia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Tecnicas de Obturacion</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Reabsorciones Internas</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista de la Asociación Odontológica Argentina</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">004-4881</identifier>
    <identifier type="local">253413</identifier>
    <part>
      <text>v. 89 n. 2 (2001)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004513.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">262547</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
