<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02452nab a2200241 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004513.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2017    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Goldberg, Fernando</subfield>
    <subfield code="9">167835</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Manzur, Emilio Jorge</subfield>
    <subfield code="9">170457</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Mignanelli, Mar&#xED;a Eugenia</subfield>
    <subfield code="9">190733</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Estudio comparativo entre diferentes t&#xE9;cnicas para la obturaci&#xF3;n de reabsorciones internas creadas artificialmente</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2017</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">5 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El prop&#xF3;sito de la presente experiencia fua analizar la capacidad de diferentes t&#xE9;cnicas de obturaci&#xF3;n endod&#xF3;ntica para obturar reabsorciones internas creadas artig}ficialemnten. En consecuencia, se emplearon 10 incisivos centrales superiores, extra&#xED;dos, que fueron reacondicionados y reutilizados con cada t&#xE9;cnica a evaluar. Los conductos radicularres fueron instrumentados hasta el l&#xED;mite de trabajo con una lima tipo K #50. Los dientes se seccionaron longitudinalmente en direcci&#xF3;n vest&#xED;bulo-palatina y en el tercio medio del conducto radicular, y a la misma altura de cada hemisecci&#xF3;n se tall&#xF3;, con una fresa redonda #6, una cavidad circular. Las correspondientes hemisecciones fueron yuxtapuestas, cre&#xE1;ndose as&#xED; una cavidad artificial, simulando una reabsorci&#xF3;n interna. Las hemisecciones se fijaron con una llave de acr&#xED;lico y una morsa met&#xE1;lica, a fin de permitir la obturaci&#xF3;n endod&#xF3;ntica. Se evaluaron las siguientes t&#xE9;cnicas de3 obturaci&#xF3;n: condensaci&#xF3;n lateral, t&#xE9;cnica h&#xED;bida, Thermafil y Ultrafil. Luego de la obturaci&#xF3;n con cada t&#xE9;cnica, se separaron las hemisecciones y se separaron las hemiseeciones y se analiz&#xF3; la obturaci&#xF3;n de la cavidad de reabsorci&#xF3;n bajo un microscopio &#xF3;ptico a X 10. La t&#xE9;cnica de condensaci&#xF3;n lateral mostr&#xF3;  los peores resultados. La evaluaci&#xF3;n estad&#xED;stica mostr&#xF3; diferencias significativas entre la t&#xE9;cnica de condensaci&#xF3;n lateral y las t&#xE9;cnicas h&#xED;brida y Ultrafil (p&lt;0,05). Los mejores resultados fueron obtenidos en orden decreciente por las t&#xE9;cnicas Ultrafil, t&#xE9;cnica h&#xED;brida y Thermafil, no registr&#xE1;ndose entre ellas diferencias estad&#xED;sticas significativas (p&lt;0,05).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Endodoncia</subfield>
    <subfield code="9">130940</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Tecnicas de Obturacion</subfield>
    <subfield code="9">170860</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Reabsorciones Internas</subfield>
    <subfield code="9">190734</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista de la Asociaci&#xF3;n Odontol&#xF3;gica Argentina</subfield>
    <subfield code="x">004-4881</subfield>
    <subfield code="g">v. 89 n. 2 (2001)</subfield>
    <subfield code="w">253413</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)59539</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">262547</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">262547</subfield>
    <subfield code="d">262547</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
