03513nab a2200265 a 4500 AR-ReUNN 20260716163200.0 260701s2016 ag |||||||||||||||||spa Ramírez, Robert a. 190510 Kaplan, Andrea e. 188098 Correlación entre la morfología del relleno, la matríz y el acabado con las propiedades flexurales y la pérdida en compopsites directos 2016 13 páginas El objetivo de esta investigación, fue estimar el grado de correlación y el valor predictivo de la morfología del relleno (M), la química de la matriz (Q) y el tipo de acabado (A) con las propiedades flexurales (PF) y la pérdida de superficie (PS) de 13 composites directos. Materiales y métodos: Se realizaron 20 probetas de composites para cada grupo: G1 Helimolar®; G2 Filtex TM Z350; G3 Tetric® N Ceram, G4 Point 4 TM, G5 Premisa TM; G6 Esthet.X®HD, G7 ice, G8 Vit-L-escence®, G9 Grandio®, G10 TPH®3, G11 Amelogen®Plus, G12 Brillant Enamel, G13 fILTEK tm Z100. Aleatoriamente cada grupo se subdividió en guatro grupos de 5 probetas para ser sometidas a los sisguientes sistemas de acabado. C para control J para Jiffy®, SS Super Snao®, AA Astripol®/Astrobrush®. A cada subgrupo se le realizó una medición prepulido en tres puntos con un micrómetro digital, se pulió cada subgrupo por 10 segundos con cada instrumento de la secuencia y se les realizó la medición postpulido. Posteriormente se almacenaron en agua destilada x 24 horas y se sometieron al test de flexión de tres puntos para obtener los valores de resistencia flexural RF y módulo flexural MF en una máquina de pruebas universales a una velocidad de 1mm/min. Con las especificaciones del fabricante se estableció la Q (BisGMA Q/BG, UEDMA Q/UD, TEGMA Q/TM, BisEMA Q/BE, EBADM Q/ED) y coN MEB se clasificaron morfológicamente (esféricas M/Es, aglomerados-esféricos M/Aes, irregulares M/I, irregulares + prepolímeros M/P). Los datos fueron analizados con un coeficiente de regresión lineal multivariado del paquete estadístico SPSS15, el valor de alfa en 5%. Resultados: Se observó una correlación significativa entre la clasificación M, la Q, el tipo de A con las PF y la PS. RF: R = 0,661, R² = 0,41; MF: R = 0,929, R² = 0,857 y PS: R = 0,626, R² = 0,363. En el modelo RF dependiente p = 0,000 con diferencias significativas; a = 116,076 y b = (9,708 M/Es; -25,162 M/Aes; -7,7 M/I+P; -36,94 M/O; 6,567 Q/TM, -13,639 Q/ED; -6,014 J; -5,619 SS; -7,104 AA). En el modelo MF dependiente p = 0,000 con diferencias estadísticas significativas; a = 7,547 y b= (4,961 M/Es; -4,075 M/Aes; -1,055 M/I+P; -9,629 M/P; 1,452 Q/BG; 4,211 Q/UM; 1,462 Q/TM ; -0,483 Q/BE; -1,034 Q/ED; -0,866J). En el modelo PS dependiente p = 0,000 con diferencias significativas; a = 0,006 y b = (0,058 J; 0,042 SS; 0,045 AA). Conclusión: En las condiciones en que se realizó esta investigación se encontró una correlación significativa entre las predictivas evaluados con la RF, el MF y la PS con un peso de 41%, 85,7% y el 36,3% respectivamente. Resinas Reforzadas 166380 Relleno 190511 Pulido 167026 Propiedades mecánicas 29069 Materiales Dentales 166370 Revista de la Asociación Odontológica Argentina 004-4881 v. 99 n. 1 (2011) 253413 ART (ODN)58791 262467 262467 262467 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2