03847nab a2200265 a 4500 AR-ReUNN 20260702004509.0 260701s2016 ag |||||||||||||||||spa Zmener, Osvaldo 170604 Pameijer, Cornelis H. 187901 Mioto Palo, Renato 190465 Faga Iglesias, Elaine 190466 Eficiencia de dos soluciones irrigantes, con o sin el complemento de un gel quelante, para la remoción del barro dentinario. Un estudio con microscopía electrónica de barrido 2016 6 páginas El propósito de este estudio fue evaluar in vitro la eficiencia de dos soluciones irrigantes, hipoclorito de sodio al 5,25% y EDTA al 17% con o sin la acción adicional de FileEZE, un gel quelante e hidrosuluble que contiene una concentración de EDTA al 19%, para remover el barro dentinario producido por la instrumentación endodóntica. Se utilizaron 24 premolares inferiores unirradiculares humanos extraídos que presentaban un solo conducto recto. Los dietnes fueron divididos en dos grupos experimentales de 10 especímenes cada uno (n= 10) y dos grupos de control (positivo y negativo) de 2 especímenes cada uno (n= 2). En el Grupo 1, los conductos se irrigaron con soluición de hipoclorito de sodio al 5,25&, EDTA al 17% y lavaje final con suero fisiológico. En el Grupo 2, los conductos se irrigaron de la misma forma que en el Grupo 1 pero se adicionó el uso de FileEZE con el paso final del protocolo de irrigación seguido por lavaje con suero fisiológico. Los controles positivos se irrigaron con suero fisiolófico mientras que en los controles negativos los conductos fueron irrigados. Las raíces fueron separadas longitudinalmente en dos mitades y los conductos no fueron irrigados. Las raíces fueron separadas longitudinalmente en dos mitades y los conductos se examinaron a 1.000 aumentos mediante un microscopio electrónico de barrido. Se registró y evaluó la persistencia del barro dentinario en tres niveles predeterminados (1,5 y 10mm de la longitud de trabajo) mediante una escala de tres grados utilizando para ello una grilla que contenía espacios cuadrangulares de 300 um por lado. Se calcularon los valores promedio obtenidos en los niveles preestablecidos para cada una de las muestras y para cada grupo. Las posibles diferencias dentro de cada grupo y entre grupos se analizaron estadísticamente estableciendo un nivel de significación de p < 0,05. En los Grupos 1 y 2 la remosión del barro dentinario fue significativamente mejor a 5 y 10 mm del límite de trabajo que a 1 mm de éste. La comparación entre ambos grupos experimentales reveló que en el Grupo 1 y en todos los niveles predeterminados, el barro dentinario persistió en una proporción significativamente mayor, con un número de túbulos dentinarios abiertos más reducido. En los controles positivos y negativos, las paredes dentinarias se encontraban totalmente cubiertas por el barro y no se observaron túbulos dentinarios abiertos. A pesar de los mejores resultados registrados en el Grupo 2, no se obtuvo una limpieza completa de los conductos radiculares con ninguno de los protocolos de irrigación investigados. Dentro de las limitaciones de este estudio, el uso de File EZE como paso adicional del protocolo de irrigación parecería ser efectivo para mejorar la remoción del barro dentinario aunque sin embargo requiere aún investigaciones de laboratorio y clínicas más exhaustivas. Endodoncia 130940 Barro Dentinario 171256 Microscopio Electronico 119291 Soluciones Irrigantes 171257 Revista de la Asociación Odontológica Argentina 004-4881 v. 97 n. 4 (2009) 253413 ART (ODN)58745 262449 262449 262449 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2