<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Evaluación de tres localizadores electrónicos en la determinación de la longitud de trabajo en dientes con reabsorciones apicales simuladas</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Goldberg, Fernando</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Sabás, Mariana</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Cantarini, Carlos</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Thompson, Lorena</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2012</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>4 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El propósito de este estudio in vitro fue evaluar la precisión de tre ocalizadores electrónicos de foramen en la determinación del límite apical de trabajo en dientes con reabsorción apicales simuladas. Se utilizaron en esta experiencia 20 incisivos centrales superiores extraídos, con ápice completamente desarrollado, a los que se les talló en la salida apical del conducto radiculñar una cavidad circular simulando una reabsorción apical. En esta experiencia se emplearon tres localizadores electrónicos de foramen, interviniendo cuatro operadores. Los aparatos utilizados fueron ProPex, NovApex y RootZX. Las medidas electrónicas compararon con las obtenidas previamente a través de la visión directa con un microscopio óptico a X 12.5. Los resultados mostraron, con una tolerancia ± 0,5 mm, mediciones aceptable para el ProPex en el 75% de los casos, 85% para el NovApex y 93,7% para el Root ZX. tomando en consideración una tolerancia de 1 mm los valores aceptables obtenidos fueron del 100% para todos los aparatos evaluados. El análisis estadístico no mostró diferencias significativas entre los aparatos ni entre los operadores (p&gt;0,05).</abstract>
  <subject>
    <topic>Endodoncia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Localizador Electronico</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Localizadores Apicales</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Limite Apical</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Reabsorciones Dentales</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista de la Asociación Odontológica Argentina</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">004-4881</identifier>
    <identifier type="local">253413</identifier>
    <part>
      <text>v. 94 n. 4 (2006)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004437.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">261785</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
