Zmener, Osvaldo creator Aceto, Carlos Glioska, Laura Jewtuchowicz, Virgina Maccarone, Gabriela text ag 2012 continuing spa 4 páginas El propósito de este trabajo fue comparar el estado de contaminación de conos de gutapercha recubiertos con una capa de dimetacrilato de uretano (RGPC) y conos de gutapercha convencionales (GPC) inmediatamente luego que los mismos han sido retirados de sus envases originales son uso previo. Se analizó también el estado de contaminación de los conos, luego de ser tratados mediante una solución de gluconato de clorhexidina al 0,12%. Los conos de ambos tipos (Nro 35 de conicidad .02) se incubaron bajo condiciones de aerobiosis y anaerobiosis durante 7 días. Al finalizar la experiencia, el 92,50% de los conos no demostraron desarrollo bacteriano. Dentro de la reducida prporción de especímenes remanentes se detectarin principalmente cocos gram positivis, aunque el grado de contaminación de los RGPC fue significativamente menor. El uso de la solución de gluconato de clorhexidina resultó muy efectiva para la descontaminación de los conos. No se registraron diferencias significativas entre los especímenes cualitativos bajo condiciones de aerobiosis o anaerobiosis (p>0,05) Endodoncia Clorhexidina Contaminacion Bacteriana Conos de Gutapercha 004-4881 253413 v. 95 n. 1 (2007) AR-ReUNN 260701 20260702004437.0 261780 spa