<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02019nab a2200277 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004437.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2012    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Zmener, Osvaldo</subfield>
    <subfield code="9">170604</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Aceto, Carlos</subfield>
    <subfield code="9">171261</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Glioska, Laura</subfield>
    <subfield code="9">188485</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Jewtuchowicz, Virgina</subfield>
    <subfield code="9">182783</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Maccarone, Gabriela</subfield>
    <subfield code="9">188486</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Estado de contaminaci&#xF3;n de conos de gutapercha recubiertos con resina y conos convencionales, dentro de sus envases originales sin uso previo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2012</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">4 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El prop&#xF3;sito de este trabajo fue comparar el estado de contaminaci&#xF3;n de conos de gutapercha recubiertos con una capa de dimetacrilato de uretano (RGPC) y conos de gutapercha convencionales (GPC) inmediatamente luego que los mismos han sido retirados de sus envases originales son uso previo. Se analiz&#xF3; tambi&#xE9;n el estado de contaminaci&#xF3;n de los conos, luego de ser tratados mediante una soluci&#xF3;n de gluconato de clorhexidina al 0,12%. Los conos de ambos tipos (Nro 35 de conicidad .02) se incubaron bajo condiciones de aerobiosis y anaerobiosis durante 7 d&#xED;as. Al finalizar la experiencia, el 92,50% de los conos no demostraron desarrollo bacteriano. Dentro de la reducida prporci&#xF3;n de espec&#xED;menes remanentes se detectarin principalmente cocos gram positivis, aunque el grado de contaminaci&#xF3;n de los RGPC fue significativamente menor. El uso de la soluci&#xF3;n de gluconato de clorhexidina result&#xF3; muy efectiva para la descontaminaci&#xF3;n de los conos. No se registraron diferencias significativas entre los espec&#xED;menes cualitativos bajo condiciones de aerobiosis o anaerobiosis (p&gt;0,05)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Endodoncia</subfield>
    <subfield code="9">130940</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Clorhexidina</subfield>
    <subfield code="9">169142</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Contaminacion Bacteriana</subfield>
    <subfield code="9">172093</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Conos de Gutapercha</subfield>
    <subfield code="9">175186</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista de la Asociaci&#xF3;n Odontol&#xF3;gica Argentina</subfield>
    <subfield code="x">004-4881</subfield>
    <subfield code="g">v. 95 n. 1 (2007)</subfield>
    <subfield code="w">253413</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)54683</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">261780</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">261780</subfield>
    <subfield code="d">261780</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
