03332nab a2200373 a 4500003000900000005001700009008004100026100003600067700003200103700002700135700003600162700003600198700003500234700003400269700003200303700005000335245012100385264000900506300001600515520204200531650002302573650003802596650002802634650004002662650002702702650002302729650002902752773009302781942000802874035001502882001000702897999001902904040003502923AR-ReUNN20260702004426.0260701s2011    ag |||||||||||||||||spa  1 aOrdinola Zapata, Ronald91879241 aDuarte, Marco a. H.91879251 aNolasco, S. M.91879261 aNole Alvarez, Christian91879271 aMendiola Aquino, Carlos91879281 aOrtíz Franco, Carlos91879291 aBalandrano, Francisco91879301 aBramante, Clovis M.91761211 aSánchez Quevedo, María del Carmen916571310aUtilización de limas manuales luego de la preparación de conductos simulados con los sistemas ProFile y ProTaper 1c2011  a5 páginas  aObjetivo. Este estudio, realizado in vitro evaluó el patrón de desgaste producido por las limas manuales tipo K Nitiflex  #35 y#40 utilizadas como complemento en la porción apical de los conductos curvos simulados en bloques de resina acrLlica preparados con los sistemas ProTaper y ProFile.  Materiales y Métodos: se evaluó el área de mm² de material removido durante la preparación quirúrgica de 30 conductos artificiales fabricados en resinas poliéster y estandarizados en base a longitud, radio y ángulo de la curvatura. Se designaron 3 etapas de evaluación que correspondían a los diámetros apicales de preparación propuestos por los fabricantes y al de las limas manuales  Nitiflex #35 y #40. Imágenes pre y postoperatorias de cada etapa fueron digitalizadas utilizando un Scanner y el software Adobe Phtoshop 7.0. Las imágenes fueron analizadas en el programa  Image Tool (UTHSCD-SA) para determinar el área en mm² de material removido durante la preparación en 3 niveles específicos: ensanchamiento total del conducto, zona apical interna y zona apical externa.  Resultados: Se encontró que los instrumentos de NiTi rotatorios fueron el factor más significativo para determinar la cantidad de área desgastada en todos los niveles evaluados. Aumentar el diámetro apical hasta la etapa correspondiente a la lima manual de #35 en los sistemas ProTaper y ProFile no aumentó significativamente el área de desgaste en la totalidad del conducto. Los sistemas de preparación rotatoria evaluados produjeron un menor desgaste a nivel de la zona apical externa en comparación con la técnica totalmente manual.  Conclusiones: La utilización complementaria de la lima de niquel titanio tipo K manual #35 mostró aumentar el diámetro apical sin alterar significativamente el patrón de desgaste original del conducto simulado instrumentado con los sistemas rotatorios ProFile y ProTaper. Mientras que el uso de una lima tipo K manual #40 produjo un aumento significativo en él. 4aEndodoncia9130940 4aPreparación Biomecanica9177296 4aDiametro Apical9187931 4aInstrumentación Rotatoria9177357 4aLimas Manuales9187932 4aLIMAS Niti9181985 4aSistema Protaper91746290 tRevista de la Asociación Odontológica Argentinax004-4881gv. 98 n. 4 (2010)w253413  cART  a(ODN)53660261504  c261504d261504  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2