<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Rehabilitación con implantes cigomáticos : una opción de tratamiento para maxilares edéntulos atróficos : 9 años de seguimiento</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Kuabara, Marcos Rikio</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Ferreira, Edilson José</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Lemos Gulinelli, Jéssica</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Peredo Paz, Luis Guillermo</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2011</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>4 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Este artículo reseña los resultados clínicos a 9 años de la rehabilitación quirúrgica en dos fases de un maxilar edéntulo severamente atrófico mediante una prótesis fija de metalresina soportada por implantes anclados en el hueso cigomático y en el maxilar. Después de realizar el examen clínico y radiográfico, se colocaron implantes cigomáticos bilateralmente y se colocaronn cuatro implantes estándar en el a región anterior del maxilar. Seis meses más tarde, cargaron los implantes con una pr´tesis de resina acrílica provicisaiopnal, y un año  después de la colocación de los implantes se colocó la prótesis fija de metalresina implantosoportada definitiva. Después de 9 años de seguimiento, no se observaron síntomas de dolor, inflamación o infección periimplantaria, inestabilidad de los implantes ni reabsorción ósea de una atrofia maxilar severa empleando el hueso cigomático como zona de anclaje de los implantes permitió seguir unos resultados estéticos y funcionales buenos a largo plazo. Así pues, con una buena selección de los casos, indicación correcta y buen conocimiento de la técnica quirúrgica, el empleo de implantes cigomáticos en combinación con implantes estándar ofrece ventajas en la rehabilitación de maxilares severamente reabsorbidos, especialmente en áreas con calidad y volumen de heso inadecuadas, sin necesidad de cirugía adicional de injertos óseos, acortando o evitando la estancia hospitalaria y reduciendo la morbilidad.</abstract>
  <subject>
    <topic>Implantes Dentales</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Implantes Cigomaticos</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Maxilares Edentulos</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Maxilares Atroficos</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Rehabilitacion Quirurgica</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Quintessence Clínica</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">0214-0985</identifier>
    <identifier type="local">253187</identifier>
    <part>
      <text>v. 24 n. 2 (2011)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004425.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">261479</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
