02518nab a2200265 a 4500003000900000005001700009008004100026100003900067700002800106700002400134245012400158264000900282300001600291520167400307650002301981650003502004650003402039650003002073773006502103942000802168035001502176001000702191999001902198040003502217AR-ReUNN20260702004425.0260701s2011    ag |||||||||||||||||spa  1 aVan Der Sluis, Lucas W. M.91878601 aWesselink, Paul91878611 aWu, Min-Kay918786210aComparación de dos métodos de lavado empleados en la irrigación ultrasónica pasiva de los conductos radiculares 1c2011  a5 páginas  aObjetivo: Determinar el efecto del tiempo de irrigación sobre la eliminación dr restps dentinarios de los conductos radiculares irrigados mediante irrigación ultrasónica pasiva comparando dos métodos de irrigación.  Métodos y materiales: se irrigaron mediante ultrasonidos y jeringa conductos radiculares en los que se había tallado un surco estandarizado y se había rellenado con restos dentinadios. A continuación, se detrminó la cantidad de restos dentinarios tras la irrigación. En los grupos 1 a 4, el irrigante se activó mediante una lima ultrasónica. En los grupos 1 y 2 (=20), los conductos fueron lavados durante 3 ó 1,5 min empleando un flujo contínuo de irrigante. En los grupos 3 y 4 (n=20),  el tiempo de irrigación fue de 1 a 3 min, y los conductos fueron lavados 3 veces mediante irrigación con jeringa (método de irrigación intermitente). En el grupo 5 (n=20), los conductos radiculares fueron lavados tres veces empleando irrigación con jeringa.  Resultados: se eliminó una cantidad significativamente mayor de restos dentinarios cuando el irrigante se activó mediante ultrasonidos (P=0,000). Se eliminó una cantidad significativamente menor de restos dentinarios cuando los conductos radiculares se irrigaron con un flujo contínuo de irrigante durante 1,5 min (P=0,005).  Conclusiones: Tres minutos de irrigación ultrasónica con la técnica de lavado intermitente o con flujo contínuo son tan efectivos como un minuto con la técnica de lavado intermitente. La eficiencioa de la irrigación ultrasónica con un flujo contínuo es tiempo deendiente, siendo 1,5 min menos eficiente que 3 min. 4aEndodoncia9130940 4aIrrigacion Ultrasonica9187863 4aConductos Radiculares9166626 4aMetodos de Lavado91878640 tQuintessence Clínicax0214-0985gv. 24 n. 2 (2011)w253187  cART  a(ODN)53444261477  c261477d261477  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2