02130nab a2200205 a 4500003000900000005001700009008004100026100002200067245019100089264000900280300001700289520142700306650002901733650002501762650001501787773006501802035001501867001000701882040003501889AR-ReUNN20260702004425.0260701s2011    ag |||||||||||||||||spa  1 aWicht, Michael J.10aCuando es necesario un tratamiento invasivo de la caries y cuando es suficiente con la profilaxis?. Criterios para facilitar la toma de decisicones en la práctica odontológica diaria 1c2011  a11 páginas  aLas desiciones terapéuticas en la práctica odontológica diaria se toman en principio con grado de inseguridad más o menos elevado. Ante esta realidad, el objetivo de las acciones del odontólogo debería ser elde minimizar el grado de inseguridad documentando los diagnósticos de la forma más exhaustiva posible y teniendo en cuenta todos los factores de riesgos generales y locales. En el artículo se reflexiona sobre los límites de las exploraciones clínico-visuales y radiológicas en relación con el tratamiento de la caries. La integración de los datos recogidosen las exploraciones se debe realizar teniendo en cuenta la actividad de caries y el riesgo de caries general y local, y debe servir de base para obtener el diagnóstico en función del cual se recomendará uno u otro tratamiento. La indicación de una intervención invasiva (obturación) se suele establecer en presencia de un colapso de la superficie y de una degradación y desmineralización progresivade la dentina. No obstante, el tratamiento  mediante obturación debe formar parte de un concepto de saneamiento espefífico del paciente y acompañarse siempre de medidas preventivas. Dado que por lo general existe más de una alternativa terapéutica, es indispensable discutir las ventajas y los inconvenientes de cada una de llas junto con el paciente dentro de un proceso de toma de decisiones compartida. 4aOdontologia Conservadora 4aTratamiento Invasivo 4aProfilaxis0 tQuintessence Clínicax0214-0985gv. 24 n. 2 (2011)w253187  a(ODN)53443261476  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2