<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Acondicionamiento de la textura superficial e implantes dentales</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Gehrke, Sérgio Alexandre</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Cícero do Nascimiento, Paulo</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Bohrer, Denise</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Machado, Leandro</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2010</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>7 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Actualmente se acepta la rugosidaden la superficie de los implantes dentales representa un mecanismo que favorece de la oseointegración. Sabemos que la textura de la superficie puede interferir en el proceso biológico de la interfase implante-hueso, acelerando el fenómenop de la oseointegración. En tanto, las respuestas celulares frente a ses modelo de superficie presentan variables dependiendo de la amplitud y de la frecuencia de las posibilidades presentadas, siendo que cuanto mas uniformidad exista entre esos dos factores, mejor será la respuesta del tejido. En este estudio fue  testeada la adecuación de la superficie de implantes que recibieron arenado previo con partículas de óxido de aluminio, a través de un triple ataque en el cual fue utilizada la siguiente secuencia:  a. inmersión en solución acuosa de ácido Fluorhídrico.  b. inmersión en solución acuosa de ácido Sulfúrico + ácido Clorhídrico.  c. inmersión en solución acuosa de ácido Nítrico.  Los implantes fueron dividios en cuatro grupos, conforme a las variaciones en los tiempos de inmersión 5, 7, 10 y 15 minutos en la solución b, (de ácido Sulfúrico + ácido Clorhídrico). Paqra la evaluación del acondicionamiento obtenido en las diferentes superficies se utilizó microscopía de barrido 8SEM) , donde también fue evaluada la energía dispersiva (EDX) de esas muestras. En base a los resultados obtenidos y evaluados se puede colcluyir que la rugosidad superficial puede ser controlada y manipulada por medios físico-químicops. LOs test demostraron que el acondicionamiento más adecuado fue el grupo 3, donde hubo arenado asociado a inmersión de la superficie e3n triple ataque por ácidos, con inmersión por 10 minutos en la solcuón b.  Esta modalidad de acondicionamiento  fue la que mostró la textura superficial mas uniforme y regular, presentando  las características que permiten una mejor absoreción de las proteínas.</abstract>
  <subject>
    <topic>Implantes Dentales</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Superficie de Implante</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Rugosidad en Titanio</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Actas Odontológicas</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1510-8139</identifier>
    <identifier type="local">257969</identifier>
    <part>
      <text>v. V n. 1 (2008)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004418.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">261275</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
