<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02712nab a2200253 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004418.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2010    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Gehrke, S&#xE9;rgio Alexandre</subfield>
    <subfield code="9">183805</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xED;cero do Nascimiento, Paulo</subfield>
    <subfield code="9">187559</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Bohrer, Denise</subfield>
    <subfield code="9">187560</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Machado, Leandro</subfield>
    <subfield code="9">187561</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Acondicionamiento de la textura superficial e implantes dentales</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2010</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">7 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Actualmente se acepta la rugosidaden la superficie de los implantes dentales representa un mecanismo que favorece de la oseointegraci&#xF3;n. Sabemos que la textura de la superficie puede interferir en el proceso biol&#xF3;gico de la interfase implante-hueso, acelerando el fen&#xF3;menop de la oseointegraci&#xF3;n. En tanto, las respuestas celulares frente a ses modelo de superficie presentan variables dependiendo de la amplitud y de la frecuencia de las posibilidades presentadas, siendo que cuanto mas uniformidad exista entre esos dos factores, mejor ser&#xE1; la respuesta del tejido. En este estudio fue  testeada la adecuaci&#xF3;n de la superficie de implantes que recibieron arenado previo con part&#xED;culas de &#xF3;xido de aluminio, a trav&#xE9;s de un triple ataque en el cual fue utilizada la siguiente secuencia:  a. inmersi&#xF3;n en soluci&#xF3;n acuosa de &#xE1;cido Fluorh&#xED;drico.  b. inmersi&#xF3;n en soluci&#xF3;n acuosa de &#xE1;cido Sulf&#xFA;rico + &#xE1;cido Clorh&#xED;drico.  c. inmersi&#xF3;n en soluci&#xF3;n acuosa de &#xE1;cido N&#xED;trico.  Los implantes fueron dividios en cuatro grupos, conforme a las variaciones en los tiempos de inmersi&#xF3;n 5, 7, 10 y 15 minutos en la soluci&#xF3;n b, (de &#xE1;cido Sulf&#xFA;rico + &#xE1;cido Clorh&#xED;drico). Paqra la evaluaci&#xF3;n del acondicionamiento obtenido en las diferentes superficies se utiliz&#xF3; microscop&#xED;a de barrido 8SEM) , donde tambi&#xE9;n fue evaluada la energ&#xED;a dispersiva (EDX) de esas muestras. En base a los resultados obtenidos y evaluados se puede colcluyir que la rugosidad superficial puede ser controlada y manipulada por medios f&#xED;sico-qu&#xED;micops. LOs test demostraron que el acondicionamiento m&#xE1;s adecuado fue el grupo 3, donde hubo arenado asociado a inmersi&#xF3;n de la superficie e3n triple ataque por &#xE1;cidos, con inmersi&#xF3;n por 10 minutos en la solcu&#xF3;n b.  Esta modalidad de acondicionamiento  fue la que mostr&#xF3; la textura superficial mas uniforme y regular, presentando  las caracter&#xED;sticas que permiten una mejor absoreci&#xF3;n de las prote&#xED;nas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Implantes Dentales</subfield>
    <subfield code="9">165813</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Superficie de Implante</subfield>
    <subfield code="9">176834</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Rugosidad en Titanio</subfield>
    <subfield code="9">187562</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Actas Odontol&#xF3;gicas</subfield>
    <subfield code="x">1510-8139</subfield>
    <subfield code="g">v. V n. 1 (2008)</subfield>
    <subfield code="w">257969</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)52204</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">261275</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">261275</subfield>
    <subfield code="d">261275</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
