02105nab a2200253 a 4500 AR-ReUNN 20260702004417.0 260701s2010 ag |||||||||||||||||spa Rodríguez Gorozpe, Claudia Ivett 187532 Jácome Musule, José Luis 187533 Perea Mejía, Luis Manuel 187534 Estudio comparativo de filtración microbiana coronañ con tres diferentes materialñes de restauración provisional en dientes obturados con Guttaflow 2010 11 páginas Estudio "ex-vivo" que evalúa la filtración microbiana coronal con tres materiales de restauración provisional IRM (Denstply), Vitremer (3M ESPE) y Resina Z350 (3M ESPE) en dientes obturados con guttaflow durante durante tres meses de exposición con Enterococcus faecalis. Se utilizaron 86 dientes unirradiculares extraídos de humanos. Instrumentados con sistema K3 VTVT, irrigados con NaOCI al 2,5 Smear Clear al 17%, gluconato de clorhexidina al 2%. Los primeros dientes en presentar ennegrecimiento obturados con Guttaflow sin material provisional (25%) fueron al día 6, 17, 47, 61 a la exposición a Enterecoccus faecalis. Los primeros dientes en presentar ennegrecimiento con material provisional de Vitremer (35%) fueron al día 33, 34, 55, 80. 84, 88 de la exposición a Enterococcus faecalis. De los materiales provisionales el que menos filtró fue la resina Z350 (100%) en donde ninguna muestra presentó ennegrecimiento (filtración bacteraiana). El material Guttaflow cunado no se coloca un sellado coronal presentra filtración a la semana, lo que sin duda lleva a concluir que es necesaria la colocación de un material de restauración provisional para prevenir la contaminación bacteraiana. Odontología Conservadora 168644 Restauración Provisional 187535 Filtración Coronaria 175796 Enterococcus Faecalis 177205 Revista Odontológica Mexicana 1870-199X v. 14 n. 1 (2010) 258162 ART (ODN)52185 261266 261266 261266 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2