<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Ventajas e inconvenientes de diversos tratamientos de lña sobreoclusión incisiva a partir de 3 casos clínicos</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Albaladejo, Alberto</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Leonés, A. M.</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2010</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>9 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>La contínua presencia de casos de sobreoclusión incisiva en las consultas dentales ha llevado a la creación de nuevos métodos terapéuticos para su corrección, y los que provocan la intrusión de los incisivos, acompañados de una leve extrusión de los molares; son los más eficaces. Tres pacientes con sobreoclusión incisiva grave fueron tratados con 3 métodos terapéuticos diferentes: brackets lingual (BL), brackets + apoyos retroincisivos (B+AR) y brackets + arcos Ni-Ti con curva de Spee invertida (B+AI), Los pacientes fueron controlados cada 15 días y se realizaron fotografías de control al principio, a mitad y al final del tratamiento.  Estos 3 métodos se compararon en función de 3 variables definidas: el tiempo total del tratamiento, el número de desprendimientos de brackets y el tiempo durante el cual el paciente presentó molestias en la fonación . El tiempo de tratamiento fue mayor para B+AI con respecto a BL y B+AR, que fueron similares. El número de desprendimientos de B+AI fue mayor que elos otrs 2 métodos, que fueron iguales. BL presentó mayores molestias en la fonación que los otrs 2 métodos B+AR, por tanto, se presenta como la mejor opxión de tratamiento para la sobreoclusión incisiva, al ser un método eficaz, fácil, cómodo y económico.</abstract>
  <subject>
    <topic>Ortodoncia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Sobreoclsuion</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Aparato Lingual</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Apoyos Retroincisivos</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>ARCOS Niti</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Curva Invertida</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Ortodoncia Española</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">0210-1637</identifier>
    <identifier type="local">255330</identifier>
    <part>
      <text>v. 45 n. 4 (2005)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004416.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">261248</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
