02409nab a2200277 a 4500 AR-ReUNN 20260702004416.0 260701s2010 ag |||||||||||||||||spa Sáenz Castillo, Carla Cecilia 187434 Guerrero, Jorge 84735 Chávez Bolado, Enrique 165743 Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: Estudio in vitro 2010 5 páginas El propósito de ewste estudio fue comparar el grado de microfiltración apical entre tres sistemas de obturación de conductos radiculares. Cincuenta y cinco conductos radiculares de dientes humanos extraídos fueron preparados utilizando el sistema K³®VTVT. Se dividieron todos los especímenes en cinco grupos y fueron obturados (15 para AH Plus®, 15 para EndoRez®, 15 para GuttaFlow®, 5 controles positivos y 5 controles negativos). Después de cumplido un período de dos semanas para permitir el endurecimiento de los materiales, todos los especímenes fueron sometidos a un termociclado de 100 ciclos, luego las raíces fueron cubiertaaaas con dos capas de barniz de uñas, excepto para el área alrededor del foramen apical. Posteriormente los especímenes fueron sumergidos en una solución de azul de metileno al 2% durante 7, 15 y 30 días. Después de cada perLodo se medió la microfiltración. el porcentaje de penetración a los 7 días fue: EndoRez®1.5mm±0.36,GuttaFlow® 1.24 mm±0.24 y AH Plus® 2.08 mm±0.37. A los 15 días fue: EndoRez® 2.34 mm±0.29, GuttaFlow® 1.86±0.11 y AH Plus®2.00 mm±0.25 y AH Plus®2.02 mm ±0.22. Solo existieron diferencias estadísticamente significativas entre el AH Plus ® y el Gutta Flow® a los 7 días (p<0.05). De acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, GuttaFlow® mostró tener la menor microfiltración a los 7 y 15 días; mientras que a los 30 días el AH Plus® mostró una menor microfiltración. Odontología Conservadora 168644 Microfiltración Apical 187435 Sistemas de Organos y Desarrollo de las Cavidades Corporales 187436 Endorez 187437 Guttaflow 187438 Ahplus 174100 Revista Odontológica Mexicana 1870-199X v. 13 n. 3 (2009) 258162 ART (ODN)52094 261238 261238 261238 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2